Sitzung vom 16. April 1895. 
75 
scheinlich wie bei Chlamydoselachus und anderen Haien zu 
einem Deckel für die eigentlichen Kiemen differenzirt. Die 
wenigen Strahlen, die man an den Kiemenbögen bemerkt, 
machen mehr den Eindruck von Verbindungsstücken der 
Bögen als eigentlicher Kiemenstrahlen. 
Aeussere Kiemenhögen fehlen; dieselben können wohl 
auch bei den jüngeren Haien nur als sekundäre Bildung 
in der Haut entstanden sein, nachdem der oben besprochene 
„Deckel* 4 verkümmert war. 
Hinsichtlich des Schultergürtels kann ich die Angaben 
von Fritsch bestätigen, dass derselbe jederseits dreitheilig 
ist. Von einem seitlichen Hauptstück gliedert sich imten 
ein kurzes dreieckiges, oben ein längeres unregelmässig ge- 
formtes Knorpelstück ab, dessen Grösse nicht unerheblich 
schwankt. Diese Dreitheilung entspricht, wie ich schon 
hervorhob, derjenigen der Visceralbögen und ist meines 
Erachtens ein weiterer und gewichtiger Beleg für die 
viscerale Natur des Schultergürtels. Gegen die Lateral- 
faltentheorie habe ich mich an anderer Stelle aus- 
führlich gewendet (18, 8 
hier auf obigen Hinweis 
7; 19, 11—33), 
zu Gunsten der 
Gegenbaur’ sehen Aufassung beschränke. 
Auch über den Bau der Bauch - 
flossen liess sich eine bemerkenswerthe 
Thatsache feststellen, dass nämlich die 
„postaxialen“ Strahlen nur dadurch zu 
Stande kommen, dass der das Pterygo- 
podium tragende Hauptstrahl der Männ- 
chen (vergleiche Figur 2) in seiner Axe 
eine Drehung um nahezu 180 0 er- 
fährt, wobei die letzten ursprünglich 
vor ihm liegenden Strahlen nun auf 
die Innenseite des Hauptstrahls, also 
„postaxial“ zu liegen kommen. In 
Wahrheit kann natürlich bei dieser Lage 
der Dinge von postaxialen Strahlen und 
von einem biserialen oderarchipterygialen 
Bau der Bauchflosse keine Rede sein. 
sodass ich mich 
