78 Gesellschaft natur forschender Freunde, Berlin. 
Es ist übrigens für die übliche Art, vergleichende Anatomie 
in Phylogenie umzusetzen, ganz bezeichnend, dass der weit- 
gehenden Specialisirung . die sich in diesem Verhalten der 
Pleuracanthiden offenkundig zu erkennen giebt, in ent- 
wicklungsgeschichtlicher Hinsicht keinerlei Bedeutung beige- 
messen wurde. Ein besonderes Interesse verdient noch die 
Vertheilung der Schuppenreste am Körper. Dass sich die- 
selben auf der Rückenkante erhalten haben, ist nicht weiter 
auffallend, da diese in der Regel die stärkste Schuppen- 
bildung aufweist. Auffällig ist dagegen ihre Lokalisirung 
an den Mundwinkeln, die sich in so ausgesprochener Weise 
nur bei Chlamydoselachus wiederfindet. Auch bei dieser 
Form sind die übrigen Theile des Körpers schwach be- 
schuppt, und nur auf der Rückenlinie, an der Seitenlinie, 
vor Allem aber an den Mundwinkeln finden sich grössere 
Schüppchen; auch die Form der letzteren in den Mundwinkeln 
stimmt mit denen von Pleuracanthits gut überein. Ob an 
der Seitenlinie von Pleuracanthus grössere Schuppenreihen 
standen, wird kaum festzustellen sein, da auf diese Körper- 
region in der Regel Theile des Innenskeletes liegen. 
Die Zähne der Pleuracanthiden (Diplodus Qg.) sind 
häufig besprochen worden, aber es scheint mir. dass ihre 
Aehnlichkeit mit denen von Chlamydoselachus zu wenig be- 
achtet worden ist. Fritsch legt derselben gar keine Be- 
deutung bei, da seiner Auffassung nach die Aehnlichkeiten 
im Kiemenskelet von Pleuracanthiden und Heptanchus viel 
grösser und wichtiger seien. Wenn Fritsch im Verfolg 
dieser Ansicht sogar so weit geht, jede besondere Aehnlich- 
keit zwischen den Zähnen von Pleuracanthiden und Chla- 
mydoselachus abzustreiten, wenn er sagt, dass die Zahnform 
des letzteren „von den Xenacanthiden ebensoweit abweicht 
als von den recenten Haien“, so ist das einfach unverständ- 
lich. Die flache Ausbreitung der Wurzel nach hinten, die 
Stellung mehrerer senkrechter Spitzen an ihrem Vorderrand, 
die Entwicklung kleiner Spitzen zwischen zwmi grösseren 
sind doch Eigentümlichkeiten , die den Zähnen beider 
Formen ein so charakteristisches und gegenüber allen jüngeren 
Selaehiern durchaus ungewöhnliches Aussehen verleihen. Ich 
