Sitzung vom 16. April 1895. 
79 
füge noch hinzu, dass sie den gleichen histologischen Bau 
besitzen; ihre Kronen bestehen ausschliesslich aus Pulp odentin, 
was für die primitiveren Selachier ebenfalls durchaus un- 
wöhnlich ist. Wenn übrigens nebenbei bemerkt C. Pose 
diese Zähne mit sehr scharf getrennten Spitzen für nach- 
träglich zusammengewachsene Zahnaggregate ausgeben will, 
so übersieht er hier ausser Vielem auch das, dass die Zähne 
der Pleuracanthiden, die er selbst für verwandt mit CMa- 
mydoselachus hält, die Zerlegung der Krone in mehrere 
Spitzen in viel geringerem Maasse erkennen lassen, als ihr 
recenter Nachkomme; während als einzige Bestätigung der 
RöSE’schen Auffassung das Umgekehrte zu erwarten wäre. 
Die zeitliche Kluft, die zwischen dem Auftreten der Pleu- 
racanthiden und Clilamyclosclaclms liegt, wird vielleicht über- 
brückt durch die Auffindung von Zähnen im Keuper von 
Somersetshire, welche A. Smith Woodward als Diplodus 
Moorei beschrieb. *) Die von ihm abgebildeten Exemplare 
sind zweispitzig und könnten wohl, da sie in der sonstigen 
Form mit Diplodus leidlich übereinstimmen, zu diesem 
d. h. zu Pleuracanthiden gehören. Wie mir aber ihr Autor 
vor einigen Jahren persönlich mittheilte, finden sich neben 
zweispitzigen auch dreispitzige; die offenbar derselben Art 
angehörten, dann aber natürlich nicht mehr zu Diplodus ge- 
hören würden. Ist dies richtig, dann würden die beiderlei 
Zähne auch morphologisch eine bemerkenswerthe Zwischen- 
stellung ihrer Träger zwischen Pleuracanthiden und CMa- 
mydoselachus beweisen. Mit Letzterem theilen sie den 
runden Querschnitt der Spitzen, mit Plcuracanthus sessilis 
von Lebach die schwache Faltung derselben. A. Smith 
Woodward hat später (Cat. foss. fishes Brit. Mus.) die von 
ihm selbst aufgestellte Species als solche fallen lassen und 
nur das Vorkommen Diplodus- artiger Zähne im Keuper von 
Somersetshire aufrecht erhalten. Vielleicht sieht er sich 
durch diesen Hinweis veranlasst, über die interessante Form 
Klarheit zu schaffen. 
Die Kopfstacheln bleiben der eigenthümlichste Besitz 
') Palaeichthyological Notes Arm. & Mag. Nat. Hist. 1889. 
