36 
Gesellschaft näturfor sehender Freunde , Berlin. 
denken, welche bei aufgeschliffenen Stücken sich durch die 
meisten Windungen verfolgen lässt und eine ähnliche netz- 
artige Skulptur zeigt, aber selbst stark spiral gedreht ist, 
nicht so dunkel gefärbt ist und auch bei den grössten 
Stücken nie eine so dicke Wandung besitzt. Bei näherer 
Betrachtung des fraglichen Stückes fiel nun eine scharf ge- 
zogene Längsfurche auf. welche die genannte Grube durch- 
läuft und ungleich theilt, wobei auf der einen Seite der- 
selben die netzartige Skulptur schärfer und regelmässiger 
ist, als auf der andern; diese Furche ist auch an dem ab- 
geschnittenen breiten Ende des Stückes, also in der Substanz 
der ursprünglichen Schale, noch zu verfolgen und endet da 
mit einer kleinen Erweiterung, einem Grübchen (a 1 ). Das 
musste die Entscheidung geben, eine solche Furche musste 
sich an der natürlichen Schale nachw eisen lassen, welche 
man als Material für dieses Stück ansprechen wollte, und 
sie fand sich auch an der oben genannten Cassis, allerdings 
nicht in der Nabelhöhle, sondern, worauf mich Assistent 
Dr. Meissner zuerst aufmerksam machte, an der Aussen- 
seite derselben, da wo diese in den breit umgeschlagenen 
Aussenrand der Mündung übergeht. Diese Furche beginnt 
ein Stück unterhalb der Naht und verläuft bis ganz nahe 
an die Basis der Mündung, wo die Umbiegung des Canals 
beginnt, und endet hier mit einer kleinen Erweiterung, 
einem Grübchen (a); sie beruht auf einem plötzlichen Ab- 
brechen der Continuität der Aussenfiäche, da wo die Schalen- 
masse sich plötzlich nach innen einfaltet, um den gezahnten 
innern Vorsprung der Aussenlippe zu bilden; wo dieser 
unten auf hört, am Beginn des Canals, endet sie plötzlich 
mit dem erwähnten Grübchen. Diese Furche finde ich in 
keinem conchyliologischen Werke erwähnt, aber bei Durch- 
musterung des Materials im Berliner Museum für Natur- 
kunde an allen Stücken, älteren und jüngeren, der vier 
grossen Arten Cassis cornuta (L.), cameo Stimps. — Mada- 
gascariensis Brug., tuberosa (L.) und flammea (L.), sowie an 
der etwas kleineren, doch verwandten C. spinosa (Gronov.) 
= fasciata Lam., nicht aber an C. rufa (L.), welche zu einer 
andern Unterabtheilung gehört, und auch bei keiner der 
kleineren Arten; sie kann also als Eigenthümlichkeit der- 
