Sitzung vom 19. Februar 1895. 
13 
zeigen in Uebereinstimmung mit den Angaben von Sir Victor 
Brooke u. A. eine auffallend tiefe Thränengrube (Fig. 1, c) 
im Gegensatz zu der flachen Thränengrube, welche Philippi 
für seinen angeblichen Schädel von Cerv. antisensis und für 
den Schädel seines C. brachyceros angiebt. 
Die sog. Gesichtslücke ist bei F. antisensis kleiner 
und schmaler, als bei den von Philippi zu Cerv. antisensis 
und C. brachyceros gerechneten Schädeln. Vergl. in unserer 
Fig. 1 die mit b bezeichnete Gesichtslücke und Philippi’s 
Angaben und Abbildungen a. a. 0. 
Die Nasalfortsätze der Intermaxillaria reichen bei Fur- 
cifer antisensis und F. chilensis bis zu den Nasalia hinauf 
und berühren dieselben in ähnlicher Weise, wie dieses bei 
Cervus elaphus der Fall ist. 1 ) Siehe in unserer Fig. 1 die 
mit a bezeichnete Partie. (Vergl. bei Philippi, a. a. 0., 
Taf. 4, Fig. 1 mit Fig. 2 und 3.) Bei Cariacus ist dieses 
anders. 
Die Rosenstöcke und die Hauptsprossen der Geweihe 
stehen bei F. antisensis und F. chilensis annähernd parallel 
und wenden sich wenig nach rückwärts. Bei Cariacus di- 
vergieren sie stark; sie wenden sich deutlich nach rück- 
wärts und biegen sich sodann bei älteren Individuen nach 
vorn herum. 
Alle von mir bisher untersuchten, unzweifelhaften Fur- 
cifer- Geweihe haben nur eine Nebensprosse; diese ist stets 
direct nach vorn und schräg aufwärts gerichtet. Bei Caria- 
cus ist dagegen die Tendenz zur Bildung mehrerer Sprossen 
Schneidezähne untersuchen; die übrigen Details waren von der Haut 
verdeckt. Die 3 anderen Schädel konnten ganz genau in allen Details 
untersucht werden. 
') Schaff legt in seiner oben citirten Abhandlung p. 229 auf diesen 
Punkt kein Gewicht. Ich kann ihm aber nur insofern beipflichten, als 
er darin keinen Speciesunterschied zwischen F. antisensis und F. chilensis 
anerkennen will. Nach meinen Beobachtungen ist die Bildung der 
Nasalfortsätze der Zwischenkiefer nur bei solchen Cerviden-Species 
inconstant, bei welchen diese Fortsätze normaler Weise mit den Nasen- 
beinen nicht in Berührung stehen; dagegen fand ich sie sehr constant 
bei solchen Species, welche eine feste Verbindung derselben mit den 
Nasenbeinen aufweisen, wie z. B. Cerv. elaphus, Bangifer tarandus, 
Cervulus muntjac, etc. 
