■82 
Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 
des Knorpels vergegenwärtigt. Es ergiebt sich hiernach 
kein Unterschied in der Organisation der Hornfäden der 
Pleuracanthiden gegenüber den übrigen Haie, und schon 
dieser Umstand muss Bedenken einflössen gegenüber der 
Angabe Amt. Fritsch’ s dass sich innerhalb der Pleuracan- 
thiden sehr weitgehende Unterschiede in der Vertheilung 
von Hornfäden geltend machen. Fritsch giebt an, dass 
bei einem Theil bisher in eine Art vereinigter Pleuracan- 
thiden Hornfäden an den Bauchflossen ganz fehlen und 
macht diesen Mangel zum wichtigsten Kennzeichen der von 
ihm in neue Form gegossenen Gattung Xenacanthus. Wenn 
man sieht, dass unter den Selachiern nur die Rochen und 
diese aus ganz bestimmten Gründen die Hornfäden an den 
paarigen Flossen verlieren, ist es mehr als unwahrschein- 
lich, dass von zwei sonst so ausserordentlich ähnlichen 
Haien der eine Hornfäden an allen Flossen besass, der 
andere derselben an den Bauchflossen entbehrte. Ganz un- 
möglich aber erscheint mir seine Restauration der Bauch- 
flosse (11) von Xenacanthus Becheni, in welcher die Horn- 
fäden einzelne Flossenstrahlen in deren ganzem Verlauf 
umgeben, sodass die Flosse den Eindruck macht, als ob sie 
statt eines Theiles der Strahlen mit Vogelfedern ausstaffirt 
wäre. Die dieser Restauration zu Grunde liegenden Exem- 
plare, die Herr Prof. Fritsch so freundlich war, mir zu 
zeigen, scheinen mir in ihrem verdrückten Zustande nichts 
weniger als beweisend für eine derart abweichende Stellung 
von Hornfäden. An den Lebacher Stücken ist denn auch 
nichts derart zu bemerken, wie ich oben bei Besprechung 
ihres Flossenskeletes hervorhob. 
Die sichelförmigen Krallen an den Copulationsorganen 
der Männchen sind structurlos wie die Hornfäden und jeden- 
falls als Modificationen • derselben zu betrachten. 
Wenn wir die kurz skizzirten Ergebnisse überblicken, 
so erweisen sich die Pleuracanthiden als echte Haie und 
als nicht mehr. Sie bilden weder eine besondere Ab- 
theilung der Selachier, noch sind sie als Stammformen von 
Selachiern, Dipnoern und Teleostomen zu betrachten. Als 
