90 
Gesellschaft naturforschender Freunde, Berlin. 
erklären lasse, doch wurde diese Hypothese nicht in wei- 
teren Kreisen bekannt. 
Erst im Jahre 1893 hat Ernst van den Broek ! ) die- 
selbe Idee von Neuem mit mehr Nachdruck betont und zu 
einer Hypothese ausgebaut. Nach ihm sollen die megalo- 
sphärische und mikrosphärische Form von Anfang an ge- 
trennt sein und zwar soll die Verschiedenheit der Embryo- 
nalkammern ihren Grund in der zweifachen Art der Fort- 
pflanzung haben. Die Megasphäre soll durch Theilung des 
Plasmas , ausserhalb des Mutterthiers (Fissiparite , Ecto- 
genese) die Mikrosphäre durch innere Knospung (gemmi- 
parite , endogenese) entstehen. Neue Thatsachen weiss 
van den Broek für diese Hypothese nicht anzuführen. — 
Goes * 2 ) vermuthet, dass die megaspärischen Individuen bei 
der Fortpflanzung aus den reifsten, grössten Kammern 
ihren Ursprung nehmen, während die mikrosphärischen 
Formen aus den noch „larvalen“ Charakter tragenden klein- 
sten Kammern hervorgehen. Weil er glaubt, dass sich 
zwischen den megasphärischen und mikrosphärischen For- 
men Uebergänge finden, schlägt er für diese Erscheinung 
den Namen Polymorphismus vor. 
Wichtige Thatsachen zur Kenntniss des Dimorphismus 
brachte eine Arbeit von Lister 3 ), welcher den Dimorphis- 
mus von Polystometta entdeckte und nachwies, dass die bei- 
den Formen sich nicht allein durch die Grösse ihrer Cen- 
tralkammern, sondern auch durch ihre Kernverhältnisse 
unterscheiden. Die mikrosphärische Form ist während der 
längsten Zeit ihres Lebens vielkernig, die megalosphärische 
einkernig. Ausserdem gelang diesem Forscher der Nach- 
weis der Schwärmerbildung bei Polystometta. Er fand mei- 
stens Isosporenbildung, jedoch einmal auch Anisosporen. 
J ) E. van den Broek. Etüde sur le dimorphisme des Foramini- 
feres et des nummulites en particulier. Bull. soc. Belg, geol., 1893, 
tome VII. 
2 ) A. Goes. Om den sa kallede „verkliga“ dimorfismen lios Rhi- 
zopoda reticulata. Bih. Svenska Vet. Acad. Handl., 1889, Bd. 15, 
No. 2. 
*) J. J. Lister. Contributions to the life-history of the Forami- 
nilera. Proc. Royal Soc., 1894, Vol. 56, 
