Sitzung vom 18. Juni 1895. 
141 
nach erneuter Untersuchung dieser und einer anderen 
marinen Amöbe behaupten, dass zahlreiche Generationen 
nur durch directe Kerntheilimg und darauf folgende 
Körpertheilung der einzelnen Individuen entstehen. Bei 
anderen marinen amöbenartigen Organismen hoffe ich 
an anderer Stelle den Nachweis erbringen zu können, 
dass noch ganz andere Kerntheilungsmodi als die 
bisher bekannten Vorkommen und bin ich überzeugt, 
dass auch bei unsern Süsswasseramöben sich ver- 
schiedene Modificationen der directen und indirecten Kern- 
vermehrung finden werden; jedenfalls weisen hierauf die 
ausserordentlich mannigfaltig und sehr verschieden gebauten 
Kerne dieser Organismen hin. Der Ansicht Gruber's 1 ), 
dass eine Umlagerung des Chromatins schon auf eine 
mitotische Kerntheilimg hinweise, kann ich mich nicht an- 
schliesssen, weil auch bei andern Kerntheilungsarten. wie 
z. B. der multiplen Kernvermehrung der Radiolarien und 
Foraminiferen Umlagerungen des Chromatins stattfinden. 
Für eine Phylogenie der Karyökinese , wie sie in 
neuerer Zeit besonders durch Heidenhain angebahnt ist, 
scheint mir die Zeit noch nicht gekommen zu sein, weil 
die Kerntheilungsvorgänge der für diese Frage wichtigsten 
Gruppe, der Protozoen, noch lange nicht genügend er- 
forscht sind. 
Im Austausch wurden erhalten: 
Naturwissenschaftl. Wochenschrift (Potonie), X., No. 21—24. 
Sitzungsber. der Kgl. Preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin. 
1895. No. I.— XXV. 
Veröffentlichung des Kgl. Preuss. Geodät. Institutes. Astro- 
nomisch-Geodätische Arbeiten I. Ordnung. Telegraphische 
Längenbestimraungen in den Jahren 1890, 1891 und 
1893. Berlin 1895. 
Jahreshefte des naturwissenschaftl. Vereins f. d. Fürsten- 
thum Lüneburg XIII. 1893—1895. 
Annalen des K. K. Naturhist. Hofmuseums in Wien. 
Bd. X., Nr. 1. 
‘) A. Gruber, Amöben-Studien, 1. c. 
