Sitzung vom 17. Deceniber 1895. 
203 
sichtig au einer Stelle so weit, dass der Inhalt überblickt 
und die Uebereinstimmung mit dem vorher untersuchten 
festgestellt werden konnte. 
Das merkwürdige Ei gelangte alsdann in die Hände 
eines berühmten Eiersammlers in Schwerin, ist bei dem- 
selben aber später leider zu Grunde gegangen. 
Offenbar lag auch hier eine Missbildung und zwar eine 
stellen weis entwickelte Doppelbildung des Oviduct vor, so 
dass ein bereits fertiges Ei einen zweiten Abschnitt mit 
etw r as abweichend fimctionirenden Efweiss- und Schalen- 
drüsen zu passiren hatte. 
Es wäre wünschenswerth, dass im vorkommenden Falle 
eine anatomische Untersuchung zur Bestätigung dieser An- 
sicht vorgenommen würde. 
Im Austausch wurden erhalten: 
Bull. Acad. Imp. Sc. St. Petersbourg, V. ser., T. H., No. 5. 
Mem. du Com. Geologique Vol. VIII., No. 2, 3, Vol. IX., 
No. 3, 4, Vol. X., No. 3, Vol. XIV,, No. 1, 3. 
Journ. Roy. Micr. Soc. London 1895. Pt. 5. 
New-York State Mus. Report 1894. 
14 Annual Rep. U. S. Geol. Survey 1892—93, I, II. 
U. S. Departm. of Agric. Bull. No. 4, Circular 1 — 3. 
Bull. Mus Comp. Zool. Harward Coli. Vol.XXVII,, No. 2— 5. 
Trans. Acad. Sc. St. Louis Vol. VI., No. 18, Vol. VII., 1 — 3. 
Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia Pt. 1. 1895. 
Trans. Wagner Free Inst. Sc. Philad. Vol. 3, Pt. III. 
Proc. California Acad. Sc. II. ser., Vol. IV., Pt. II. 
Leopoldina Heft XXXI. No. 21—22. 
Naturw. Wochenschr. (Potonie), X. Bd. No. 47—50. 
Jahresber. d. kgl. Geod. Inst., 4, 1894 bis 4, 1895. 
Deutsche bot. Monätschr., 1895, No. 11. 
Helios, 13. Jahrg'. (1895), No. 1 — 6. 
Societ. litt., Jahrg. IX (1895), No. 4 — 9. 
XXII. Jahresber. d. Westfäl. Provinz. -Vers., 1893 — 94. 
Geologiska Föreningens, Stockholm, Bd. 17, VI. 
Botanik Tidsskrift, Bd. 20, I. 
