Sui tufi dei vulcani tirreni 51 
Poiché anch’io ritengo importantissima la precisione dei nomi 
pel retto apprezzamento dei fatti, devo avvertire che mi pare pos- 
sano nascere vere ambiguità col sistema di classificare i tufi in 
Litoidi ed incoerenti . La parola tufo a noi viene dai Latini, i 
quali la usavano per indicare una pietra cavernosa, e scabra, fa- 
cilmente fri abile. Così è adoperata da Virgilio, Ovidio, Vitruvio, 
Plinio, Stazio, Frontino. L’attributo principale del corpo indicato 
colla parola tufo è pertanto lo stato lapideo : noi dunque quando 
scriviamo tufo Litoide, veniamo a dire pietra pietrosa ; e dicendo 
tufo incoerente, diciamo pietra che non è pietra. 
Il Tittoni a pag. 29 scrive : « 11 Verri dà il nome di tufo 
t rachitico alla trachite a piccioli feldspati dei Cimini. Non mi 
sembra appropriata questa denominazione alle trachiti eruttive, 
designando invece i detriti di queste impastate insieme-. Nella 
nota aggiunge : « E vero che a pag. 25 ritiene tale roccia formata 
di materiali di trachiti più antiche che non appajono in nessun 
posto perchè sottoposte ai depositi pliocenici ; però tale ipotesi non 
confortata da nessun fatto mi sembra insostenibile » . 
Ecco : chiamai tufacea la trachite con piccoli felspati dei Ci- 
mini, perchè particolarmente alla base, a contatto del pliocene 
marino, la trovai composta generalmente da frammenti di rocce 
trachitiche diverse, le quali differiscono da quella che dissi tufo 
trachitico. È vero che quanto più si sale nella potenza della massa, 
tanto più diminuiscono iu quantità gl’ interclusi, e la roccia si 
compone quasi esclusivamente di lamine di mica e di cristallini 
di sanidino. Non insisto a difendere se più o meno giusta sia stata 
la mia denominazione : per lo meno la riconosco difettosa in ciò, 
che avrei dovuto dire piuttosto tufo fielspatico. 
Poiché, per quanto ho dovuto vedere, quella trachite rappre- 
senta la prima eruzione avvenuta sopra ai sedimenti del pliocene 
marino, e la roccia, come ho detto, particolarmente alla base, non 
è che un aggregato di pezzi di altre rocce vulcaniche, non saprei 
in quale altro modo spiegare il fatto, se non si può ammettere 
la preesistenza di materiali vulcanici sotto la formazione plioce- 
nica. La deduzione mi pare che non manchi dunque di prova. Per 
combatterla, mi parrebbe necessario dimostrare che sbagliai nelle 
osservazioni, ossia che il conglomerato trachitico è composto dal 
