24 
1,‘inori‘i'Ontr fossile nel por mense 
in complesso una potenza di mt. 2,40 ; al di sotto viene uno sten- 
terello di sabbia grossolana e ghiaia minuta con velature di limo- 
nite e manganite, indi uno strato di sabbia grossolana agglutinata 
e finalmente le sabbie gialle fine in banco potente, con frequenti 
concrezioni sabbiose, facilmente disgregabili in sabbia da costruzioni. 
A quali specie di rinoceronti fossili vanno riferiti questi del 
Parmense e Piacentino? In mezzo alla molteplicità delle specie 
stabilite pei soli rinoceronti pliocenici e quaternari, di fronte alla 
divergenza di opinioni fra Lartet, Boyd Dawkins, Ofervais, Forsyth 
Major, intorno alla bontà delle specie stabilite da Jaeger, Falconer. 
Owen e De Christol, credo non mi resti a far altro di meglio che 
ricordare quanto scrissero e giudicarono altri. 
Il cranio di Montezago dai tempi di Cuvier ad oggi fu sempre 
riferito, per quanto io so, al Rh. leptorliinus Cuv. ; ad ogni modo 
il Forsyth Major nel 1873 asseriva per lui fatto bene stabilito, che 
questo cranio è una specie a sé, distinta dalle specie Rh. haemi- 
thoecus Fai., etruscus Fai., Mereiài, Jaeg. diverse o sinonime che 
siano. Lo scheletro trovato a Montegiogo figura ancor oggi come Rh. 
leplorhimts Cuv. ma probabilmente è da riferirsi al Rh. Mereiài 
Jaeg. var. etrascas Falc. La mandibola completa di M. Pulgnasco 
come l'altra di Torrechiara vennero classificate anch’ esse come Rh. 
leplorhiuus Cuv.; e finalmente l’ultimo scheletro di Lodesana non 
si riferisce anche dubitativamente a specie alcuna mancando i denti 
permanenti e le dimensioni date da un completo sviluppo. 
A me basta intanto di aver segnalato agli studiosi, col farne 
la storia, un materiale degno di esser noto ed illustrato. 
Parma 17 aprile 1886. 
Dott. Alberto Del Prato. 
