340 
G. For nasini 
Definita per tal modo la varietà, si possono considerare come 
sinonimi delle forme di Offenbach e di Wieliczka: 
1° la Gl. inaequalis di Egger (Neues Jahrb. Min., anno 1857, 
pag. 305, tav. XV, fìg. 26, 27); 
2° la Gl. candela di Egger (Ibidem, pag. 304, tav. XY, 
fìg. 28, 29); 
3° la Nod. laevigata , var., secondo Parker e Jones (Ann. 
Nat. Hist., ser. 2, voi. XIX, tav. X, fìg. 8, 9); 
4° la Nod. radicala, secondo Parker e Jones, in parte 
(Phil. Trans., voi. CLY, tav. XIII, fìg. 4, 5, 7); 
5° la Nod. (Gl.) aequalis , secondo Brady, in parte (rite- 
nendo escluse le forme inferiormente acuminate: Rep. Foravi. 
Chall., tav. LXI, fìg. 32). 
Mediante il variare dei singoli caratteri sopra enunciati, si 
passa gradatamente dalla Gl. aequalis alle altre varietà della 
Gl. laevigata, ed ecco in qual modo. Se la conchiglia acquista una 
forma ellittica meno allungata e al tempo stesso l’ultima camera 
ha una lunghezza maggiore della metà della conchiglia, mantenen- 
dosi la prima camera inferiormente ottusa, si passa alla Gl. elli- 
ptica e ad altre varietà appartenenti al gruppo della Gl. rotun- 
data ('). Se la conchiglia, pur mantenendo la forma subcilindrica, 
presenta la prima camera inferiormente acuminata, si passa alla 
Gl. discreta ( 2 ); e se a quest' ultima condizione va unita quella del 
maggiore o minor grado di accorciamento della conchiglia, si passa 
alle varietà appartenenti al gruppo della Gl. laevigata tipica ( 3 ). > 
Il passaggio dalla Gl. aequalis alle nodosarie cilindriche o 
accorciate è rappresentato benissimo nella Nod. incerta già citata, 
nonché da altre varietà della N. radicala quale è intesa dagli 
autori inglesi ( i| ). D'altra parte è facilissimo a concepirsi come la 
forma leggermente curva nella Gl. aequalis possa indicare un pas- 
saggio a certe varietà abbreviate di dentatine, p. e., la 1). brevis ( 5 ), 
* 
0) Rep. Foram. Chall., pag. 491. 
( 2 ) Denksclir. Ak. Wiss. Wien, voi. I, pag. 36G, tav. XLVI, fig. 3. 
( 3 ) Rep. Foram. Chall., pag. 490. 
( 4 ) Rep. Foram. Chall., pag. 495. — In altro scritto ho accennato al- 
l’idea che il Nautilus radicala di Linneo non sia identico alla Nod. radicala 
degli autori inglesi (Boll. Soc. geol. ital., voi. V, pag. 150). 
( 5 ) Forum, foss. Vienne, pag. 48, tav. II, fig. 9, 10). 
