360 
G. Uzielli 
Arduini per la parte compresa fra due piani passanti l’uno imme- 
diatamente a destra dei primi denti posteriori, l’altro a sinistra 
dei due ottavi denti anteriori della mandibola ( 1 ). 
Ciò ammesso, mi pare di poter concludere: 1° ohe il cranio di S. Va- 
lentino supposto completo è oltre il doppio dell’esemplare del Croco- 
dylus Arduini descritto dal De Zigno nella Memoria citata ; 2° che 
tenuto conto di tal grandezza, la forinola dentaria del nuovo cranio 
17 — 17 . . . 
sarebbe . K — 1K -, assai piu plausibile di quella data in principio 
lo — 15 
supposta completa; 3° che tal maggior grandezza è convalidata 
dall’essere i denti di detto cranio quasi il doppio di quelli descritti 
dal De Zigno relativi al Crocodylus Arduini. 
In fine si noti che la dissimetria della divergenza delle ossa 
mascellari superiori (fatta astrazione dalle cause possibili mecca- 
niche di deformazione) si osserva tanto nel cranio qui descritto 
quanto nell’ esemplare del Crocodylus Arduini sopra indicato, 
mentre si verifica pure in crani normali di altri sauriani. 
In conclusione il cranio di S. Valentino è certamente quello 
di un Crocodylus , ma è certamente da riferirsi a una specie nuova 
di grandi dimensioni, cioè, ammesse le misure che precedono, avente 
per lunghezza del cranio circa m. 1,30 dall’estremità posteriore 
della mandibola all’apice del rostro. 
Per quanto riguarda altri problemi che può suggerire lo studio 
del cranio in discorso, il primo trovato negli Àpennini dell’Italia 
settentrionale, solo ulteriori studi potranno risolverli ; potranno cioè 
meglio determinare le relazioni esistenti fra . il luogo ove esso fu 
trovato e l’età geologica cui debba riferirsi ; se debba ascriversi 
all’età eocenica o alla miocenica (la pliocenica e la quaternaria 
essendo molto probabilmente da escludersi per ragioni locali alti- 
metriche) ; quale possa essere la regione del Modenese ove fu ori- 
ginariamente fossilizzato avuto riguardo alle oscillazioni del suolo 
avvenute in vari tempi ; in fine quali siano i suoi rapporti coi 
coccodrilli eocenici e miocenici delle Alpi studiati particolarmente 
dal sullodato barone A. De Zigno. 
Gioverà infine osservare che mentre, come è noto, i sauriani 
sono andati diminuendo dall’epoca cretacea in poi e sono divenuti 
(•) Vedi De Zigno A. loc. cit. tav. I, fig. 2. 
