— 104 - 
semble qu’il dut efre interessant de connaitre l’opinion du monde 
seit utique d'Furope ä ce Mijei. Nom avon- donc consube 
ques ouvrages modernes avant t ait ä ces debais d u ie nature >i 
importante pour nons, en ce qu’ils touchent de pres ä nos mtere s 
agricoles et industriels, et nous allons vous donner connais- a;u e 
de la maniere dont a etc debattue en France la question qui nous 
preoccupe. Nou- lisonsdans i’ Enci/clopedie moderne deu\ articles ; 
Fun de Bory de St Vincent tont ä fait en faveur de la Conser- 
vation des tbrets, l’autre de Dubrunfaut emettant une idee qui 
saus etre precisement contraire ä ceile de Bory rapp Ile asscz la 
mattiere d’argumeuter de ceux qui pour sortir d’un passage d.ffi- 
cile s’y jetlent teie bai.-see et le traversent quaud mente. 
Voici ce que dit Bory : 
« Ces foiöis protegent encore le g'obe contre ?e dess^chement dont it est menac6 
dans toutes les pariies de so» ätendue oü la tiaehe imprevoyanie »orte la devastatio». 
En e.ffet, le voisinage des foröts, sprtont au f.ite des montagnes et sur le pencbant des 
cöllii es entretient dans la plaine Phumidite s dulaire saus laquelle il »’esl point de 
ferlildü. Les ciuaes de ses fo £is respectables appellent les nuages et tes brouillards, 
retiennent les vapeurs, ne permettent pas aux rayons d’un soieil ardeni de dess£cher 
la terre, et gros-isseni en se d^pouillant annuellement de leor parure, la couche d’hu- 
rous dont le transpoil dans des rügions infeneures, op6ie par les eaux pluviales, 
enrich t les champs que nous d^friclions. » 
Voici maintenant tin extrait de l’article, Arbre, par M Dubntn- 
faut, Bien que le point de vne sous lequel la questioo est ici e i- 
visagee ne seit pas precisement eonforme ä la maniere dont il 
nous a semble qu’elle dut etre traitee sous le rapporl physioiogi- 
que et agricole, nous ne reconnaissons pas moins le merile et 
l’habilete qui ont preside ä la rcdaction de cet arlicie, et nous 
rendons toute justice aux idees neuves et brillantes qui s’y font 
remarquer. 
a L’homme est naturellement pressö de jouir du fruit de ses travaux, et il ne peul 
emrer que d’une maniere tres secondaire dans son esprit de songer ä ensemencer son 
chump pour ses arnüre - neveox : tel eU le sort des röcolles ligneu es, tfflle est la 
cause qui leur donne si peu de droiis aux travaux des ag. ienlteurs. Une remarque 
importante se präsente ä nos m^diialions ici, oü r ous avons ä envisager la culture 
des arbres dans ses rapports avec Pagriculture. La lerre, vierge des soins de P.sgricul- 
teur, n’off e ä ses regar Js que des arbres et des planles vivaces, qui comine eox 
vegüient vans cullure. Celle lerre es! celle du sauvag-, du chnsseui qui dispuie aux 
anunaux son gire, sa i ä ure et sa vie. Mais un semb able £tat nous esl-il re^enö 
ßumellement, ei le genie de l’homme, sa raison et son industrie, le de.stiner.t- Hs ä 
brouter l’herbe des foißts et ä rüroiter sans cullure? La soluliou de ceite question est 
toul emidre dans les faits, et nous avons vu partout les f i eis tomber sous la hache 
de t’hocmne civilis£. La lerre est conquise aux msissons annales en niöirie teo.' que 
l’tmmme est coi quis ä la Societü ; teile est au moins la liaison intime que Pexperence 
et l’observalion nous montreot dans l’etat du sol et la man he de Pesprvt humaio En 
jetant nos regards sur le globe et en comparant a^ec un peu d’altemion les peupiefc 
aux sedions teriestres qu’ils habilem, nous remnquons que partout la popu ation 
semble ftire en rai-on inverse des tenams boises , »ul poys n’est plus peup eet moins 
jbmse que la Chine; nul pays aussi n’est plus boisö que les regions de.series de 
rA.m6nque. 
n Ces consid6raiions peuvent, je crois, 6lre opposües a vec q.ie'que suc<es aux apo!o~ 
sjistes exclusifs des cultures ligneuses; ces pliysioiogistes moroses se ptatgnent arneie- 
