L’EOCENE NEL FRIULI OCCIDENTALE 
11 
maste fin ora elemento inutile per qualsiasi significato cronolo- 
gico ch’esse possano avere. 
Altri fossili, se se ne toglie la semplice citazione di « bi- 
valvi » fatta dal Taramelli \ non sono stati indicati. Ovvero, 
alcuni ne indicò il Pirona. Nel suo primo scritto 1 2 , a proposito 
dell’Eocene affiorante vicino ad Andreis, scriveva: «oltre alle 
Nummuliti vi si trovano altri fossili, e segnatamente varie spe- 
cie di Pecten , che in qualche punto, come nel Rivo Cavolana, 
sono sì copiosi da esserne la roccia quasi interamente costi- 
tuita; qualche Venus, Cardimi, Dentalium, qualche dente di 
Squalus ecc. ». Ed in quello posteriore 3 , riaffermava che « in 
qualche sito, come a Barcis nel Rugo Caulana, la roccia può 
considerarsi come un aggregato di avanzi organici. Sono questi 
varie specie di Pecten, Cardimi, Dentalium, Echinidi, denti 
di Lamia, ma rarissime le Nummuliti ». Si avverta però che 
i fossili cosi indicati dal Pirona come provenienti da terreni 
eocenici, sono da attribuirsi invece sicuramente al Miocene, af- 
fiorante appunto nelle località citate. Ciò si può già arguire 
dalle indicazioni che quel geologo dà intorno alla roccia che li 
include, « un’arenaria — cioè — che contiene grandissimo nu- 
mero di granelli verdi, e fa in certo modo passaggio alla glau- 
coma terziaria tanto potentemente sviluppata nel Bellunese » 4 . 
Questa è infatti quell’arenaria grossolana riccamente fossilifera, 
che sta alla base dei terreni miocenici friulani ; di essa esiste 
appunto un lembo in cima al Rio Caulana, già noto da molto 
tempo ai geologi che si occuparono della regione, ed altri due 
affioramenti presso ad Andreis, che riconobbi, credo per la prima 
volta, durante le mie escursioni, avendo a compagno il dott. Ste- 
fanini. Nel primo come nei secondi sono frequentissimi fossili 
dei generi citati dal Pirona, i quali sono in via di determina- 
zione per parte dello stesso Stefanini, che sta studiando mono- 
graficamente il Miocene friulano. 
Si può dunque concludere che, sia litologicamente, sia pa- 
leontologicamente, mancava fin ora alcun elemento su cui basare 
1 Taramelli, Geologia ecc., 1882, pag, 463. 
2 Pirona, Lettere ecc., 1856, pag. 25. 
Pirona, Cenni geognostici ecc., 1861, pag. 287. 
4 Pirona, Lettere ecc., 1856, pag. 25. 
