78 
A. GALDIERI 
Fin qui forse la cosa non sarebbe strana. Ma poiché, come 
abbiamo detto nel terzo capitolo, di quasi tutte le valli che si 
dipartono dall’acrocoro Picentino sappiamo che sono terrazzate, 
anzi di tutte quelle che se ne dipartono verso occidente tra 
S. E. e N. 0. sappiamo che sono terrazzate allo stesso modo, 
dovremmo ammettere che tutto codesto acrocoro si sia per tre 
volte, ferma rimanendone la periferia, prima notevolmente ab- 
bassato, al tempo della deposizione di ognuno dei tre mantelli 
di conglomerato che ricoprono rispettivamente le tre terrazze, 
e poi notevolmente elevato al tempo della incisione di ciascuna 
delle tre valli. Anzi, poiché il terrazzamento anche in altre 
montagne dell’Appennino mostra spesso su per giù gli stessi 
caratteri che a Giffoni, dovremmo supporre che non solo nei Pi- 
centini, ma anche in parecchi altri gruppi montuosi dell’Ap- 
pennino si siano verificati codesti singolari movimenti ; i quali 
avrebbero dovuto essere così limitati, intensi e ritmici — dei 
veri palpiti — , che è irrazionale ammetterne la possibilità allo 
stato attuale delle nostre conoscenze sui movimenti orogenici. 
Essi infatti avrebbero dovuto essere di natura straordina- 
riamente complicata, in modo, cioè, da sollevare notevolmente 
per tre volte i letti dei vari fiumi dei monti Picentini scorrenti 
in varie direzioni, e da riportarli poscia ogni volta di nuovo 
in tale posizione da potersi ristabilire un profilo simile a quello 
precedente. Bisognerebbe quindi, tra l’altro, supporre che ogni 
volta il sollevamento e l’abbassamento siano stati più intensi 
nelle parti più elevate del gruppo montuoso e meno nelle più 
basse, cioè che in un’area così piccola vi sia stata una rela- 
zione perfetta tra i movimenti crostali e la forma della super- 
ficie, ciò che non si può razionalmente ammettere. 
E, se volessimo tuttavia supporre che siffatti movimenti vi 
sieno stati, urteremmo ancora contro un’altra stranezza: cioè 
che, mentre questi ristretti e ripetuti movimenti avrebbero do- 
vuto piegare e ripiegare i molli sedimenti pliocenici, sui quali 
si estendono alcune di quelle terrazze, invece il Pliocene della 
regione si presenta appena sollevato in amplissime curve. 
Per tutte queste considerazioni i movimenti orogenici limi- 
tati non possono essere invocati come la causa delle terrazze 
sopra descritte. Con ciò non intendo negare che dei movimenti 
