80 
A. GALDIERI 
giunto la curva normale, aveva un letto a forte pendio, e che 
il secondo si sia invece determinato quando tale curva era stata 
già conseguita e la pendenza ne era assai debole : in siffatto 
caso il profilo della prima serie di terrazze e quello della se- 
conda sarebbero risultati per un tratto, a monte, divergenti e 
pel resto convergenti. 
Ad ogni modo giova rilevare che la divergenza a valle 
manca certamente nella serie più bassa delle terrazze di Gif- 
foni ed assai probabilmente anche nelle serie superiori. La serie 
più bassa, osservata sia nella valle del Picentino, e sia, special- 
mente, in quella del Rio Secco, dove, come ho detto sopra, è 
benissimo conservata, si presenta chiaramente convergente a 
valle con il letto attuale, come risulta dalle cifre riportate sopra 
a suo luogo. La convergenza a valle delle serie superiori, sia tra 
loro che con quella inferiore, non è invece così evidente. Queste 
serie alte, viste dai luoghi ove è più comodo osservarle nell’as- 
sieme, come p. e. dal Castello di Terravecchia o da Toppo Corno, 
appariscono subparallele tra loro ed alla serie inferiore e, da 
qualche punto, perfino convergenti a monte; ma v’è di mezzo 
l’errore di prospettiva. Ed invero le misure riportate a suo luogo 
qua e là durante la descrizione indicherebbero invece una leg- 
gera convergenza verso valle; ma aggiungo subito che quelle 
cifre non sono sicuramente utilizzabili in proposito, perchè, per 
essere esattamente paragonabili, le misure dovrebbero essere 
prese sulle superflui originarie, non denudate, del conglome- 
rato ; mentre questo o non è affatto conservato o è profonda- 
mente e, quel ch’è peggio, disugualmente eroso ; sicché la cosa 
rimane un po’ incerta. 
Nè possono giovare le misure che potrebbero prendersi sulle 
superficie che limitano inferiormente il conglomerato, cioè sui 
fondi delle antiche valli, quali erano prima che venissero in- 
gombrate di detrito, perchè da tali altezze non potrebbero si- 
curamente dedursi quelle corrispondenti del soprastante conglo- 
merato, ora in parte o del tutto mancante, essendo ignota l’in- 
clinazione originale della superficie di esso. Inoltre tali misure, 
trattandosi di superficie grossolanamente paraboloidi, dovreb- 
bero esser prese, affinchè il confronto potesse riuscire utile, a 
determinate distanze dall’asse. Ora le varie serie di terrazze 
