246 
G. B. C ACCIAM AL I 
Se vogliamo cercar di spiegarci la causa del ricacciamento, 
occorre osservare anche la tectonica delle formazioni esteriori e 
all’ellissoide e alla linea di fronte della nappa, delle forma 
zioni cioè che costituiscono il substrato della nappa stessa. Ora, 
se osserviamo sia l’infracreta di Invino, come il giurese di 
S. Maria, come il medolo del Domerò, constateremo che tali 
formazioni presentano leggeri corrugamenti con assi O-E, non 
raccordabili s’intende coi leggeri corrugamenti della copertura; 
ma in dette formazioni constateremo altresì — oltre a fratture 
minori, come quella ad ovest di S. Maria e quella a sud del 
Domerò — due grandi fratture : l’una diretta ad est, con forte 
iramergenza a nord, partente da Invino ed infilante la V. di 
Gombio fino a raggiungere il Mella a Ponte Zanano; e l’altra 
diretta a S-S-E, con meno forte immergenza ad O-S-O e corri 
spondente alla V. d’Inzino ed al corso del Mella sotto (lardone. 
A sud della prima le formazioni sono abbassate rispetto alle 
corrispondenti di nord ; ad ovest della seconda sono abbassate 
rispetto a quelle di est, che fanno parte dell’ellissoide anticli- 
nale triassica della media V. Trompia (Gardone-Brozzo). Nel 
primo caso si dovette dunque avere una spinta ipogea da sud, 
e nel secondo una spinta ipogea da est; le due spinte possono 
essere state le determinanti e dell’ellissoide sinclinale e della 
spinta epigea in senso inverso, vale a dire della contro-spinta 
in alto all’orlo dell’ellissoide stessa con rigurgito e carreggia- 
mento. 
Quanto all’arco nord dell’ellissoide, la cosa si complica per 
la presenza forse di altra nappa nel Dosso Eontanazzo, ai piedi 
meridionali di M. Guglielmo; ma ciò esige ulteriore studio. 
[ma. pres. 6 agosto 1910 - ult. bozze 29 agosto 1910]. 
