254 
D. DEL CAMPANA 
generale italiana dei Vertebrati esistente presso il E. Museo di 
Fisica e Storia Naturale in Firenze. Conveniva quindi non sot- 
tilizzare nei confronti coll’unico esemplare di lupo vivente, evi- 
tando così il rischio di dare importanza a dei caratteri che po- 
tevano essere puramente individuali. 
Oggi, aumentati i termini di confronto, ho potuto rinnovare 
le mie osservazioni in maniera più completa ed eccone i ri- 
sultati. 
In primo luogo la mandibola di M. Tignoso ha appartenuto 
ad un individuo di dimensioni assai ridotte, inferiori a quelle 
di tutti gli esemplari di Canis lupus Linn. esaminati, i quali 
mostrano anche il diastema proporzionatamente meno sviluppato 
e il contorno inferiore della mandibola un po’ meno pianeg- 
giante che nel fossile quaternario. 
Se si confronta il Pm 1 della nostra mandibola coll’omologo 
del lupo vivente, si nota che mentre si ha uniformità di di- 
mensioni, la corona è nel fossile un po’ più acuminata e più 
sviluppata e forma come un termine di passaggio tra il Canis 
lupus Linn. dell’attualità ed il Canis etruscus Maj. del Plio- 
cene toscano; specie questa che ricorda a sua volta per certi 
suoi caratteri, come è appunto quello ora accennato, gli sciacalli 
della attualità. 
Il Pm 2 nella mandibola di Monte Tignoso non presenta 
alcuna lobatura sul bordo posteriore. Questo carattere nel mio 
primo esame io l’aveva ritenuto per un carattere individuale, 
dal momento che anche nel Canis domesticus Linn. il Pm 2 
può talora, come accade nel fossile in parola, non aver il lobo 
di cui parlo. Oggi per altro, dopo l’esame dei lupi viventi, 
debbo riconoscere che la particolarità notata nel Pm 2 della 
mandibola fossile assume un valore speciale, pel fatto che nel 
Canis lupus Linn. il dente in parola è sempre provvisto di 
lobo al bordo posteriore. Ed avendo il bordo anteriore più 
obliquo che nel fossile, in quest’ultimo il Pm 2 si presenta svi- 
luppato più nella metà posteriore che nella anteriore. 
Questa minore obliquità per altro si verifica non solo, come 
notai già, nella cuspide anteriore del ferino e nel Pm 2, ma 
anche negli altri premolari, contrariamente a quanto si osserva 
nel Canis lupus Linn. 
