286 
M. ANELLI 
Passando poi ai gneiss e ai micaseisti, io non conosco nes- 
suna località delPAppennino parmense in cui compariscano in 
blocchi di qualche importanza, e non sembrano neppure pre- 
sentare analogia con quelli già citati dall’ing. Zaccagna, che 
osservai nei galestri, in blocchi abbastanza voluminosi e poco 
rotolati, al passo di Trescliietto in Lunigiana, insieme a graniti, 
quarziti, calcare grigio dolomitico, forse triassico, e che trovano 
forse la loro ragione d’essere nella vicinanza dell’affioramento 
arcaico 1 e triassico 2 del Passo dell’Ospedalaccio sul versante 
meridionale di M. Acuto, affioramento che probabilmente era 
molto più esteso nel mare eocenico. 
Non è certo senza significato la presenza di tali gneiss e 
micaseisti, quando si ricordi che dalle esperienze di Fayol 3 
risulta che in un corso d’acqua a pendenza rapida (circa 0 ra ,02) 
del bacino di Commentry, è sufficiente un percorso di 5-6 chi- 
lometri per ridurre il loro diametro da m. 0,20 a m. 0,02 e che 
un percorso doppio li riduce allo stato di fini grani e di limo. 
Certo è che, se non sono derivati da qualche vicino mas- 
siccio scomparso, essi non possono essere stati convogliati che 
da una massa tenera, pastosa, capace magari di interni movi- 
menti di rotazione e di scorrimenti. 
Nè tralascierò infine di notare come nei pressi dei « Salti 
del Diavolo », lungo uno sperone scendente con direzione NO da 
M. Scarabei lo, a monte di C. Ronchi, osservai un calcare sili- 
cifero, bianco-ceruleo, intensamente fratturato, nel quale non 
riuscii a trovare fossili, ma che non presenta certo niente di 
comune coi nostri calcari. 
Parma, 20 agosto 1910. 
[ms. pres. 23 agosto 1910 - ult. bozze 23 settembre 1910]. 
1 D. Zaccagna, Nuove osservazioni sui terreni costituenti la zona 
centmle dell’ Appennino adiacente alle Alpi Apuane. Boll. Coni. Geol., 
1898, fase. II, p. 99. 
2 F. Sacco, Le trias dans l’Apennin de VÉmilie. Bull. Soc. Belge de 
Géol., 1892. 
3 Fayol, Études sur le terrain houiller de Commentry , 1886. 
