326 
F. SACCO 
sopra Vallo della Lucania; ma ciò è ancora lungi dai 2300, 
2600, 2800 m. circa, toccati dai banchi eocenici nei vicini 
Abruzzi e Molise (rispettivamente nei gruppi della Meta, del 
Gran Sasso e della Majella), perchè in tali regioni la potente 
serie eocenica, è tutta essenzialmente calcarea e perchè nei 
gruppi montuosi sovraccennati gli spostamenti verticali delle 
zolle fratturate furono straordinariamente forti, in rapporto colla 
grande rigidità della potentissima serie calcarea massiccia del 
Mesocenozoico, che adattavasi meglio alle fratture, seguite da 
forti rigetti verticali, piuttosto che non alle pieghe. 
Quanto ai rapporti dell’Eocene coi terreni sotto e sovrastanti 
si può dire in generale che essi sono discordanti. Infatti, salvo 
alcuni casi di cui già si fece qualche cenno parlando del Cre- 
taceo, ed in cui si vede un certo passaggio dal Cretaceo all’Eo- 
cene, generalmente invece questa formazione si appoggia più 
o meno discordantemente sui vari terreni più antichi nelle cui 
depressioni e fra i cui rilievi i depositi eocenici vennero ad 
adagiarsi, costituendo quasi come un generale riempimento, come 
una specie di annegamento a cui soggiacquero i rilievi meso- 
zoici già prima un po’ corrugati, fratturati e spostati. Quindi 
le formazioni eoceniche nella regione appenninica in esame fanno 
quasi, rispetto ai terreni mesozoici, quella funzione, direi, riem- 
pitiva, che nel Molise viene invece compiuta, rispetto ai ter- 
reni eocenici, dalle formazioni mioplioceniche; ciò che indica 
una differenza nella intensità e nella modalità dei fenomeni 
distrofici verificatisi rispettivamente nelle due regioni. 
La discordanza tra l’Eocene e le formazioni successive è 
quasi sempre assai netta e più o meno forte a causa della grave 
lacuna stratigrafica corrente fra l’Eocene ed il Miopliocene. 
Lo sviluppo delle formazioni eoceniche, come chiaro appare 
dall’unita cartina geologica, è veramente grandissima, quan- 
. tunque spesso si tratti solo di lembi o zone sottili ammantanti 
parte dei terreni mesozoici e insinuantisi fra di essi, adagian- 
dosi ed adattandosi nei modi più curiosi sulle loro depressioni 
di piega, di frattura o di erosione. Ma se si considera la po- 
sizione di detti lembi ora, sparsi, direi stracciati, sbrandellati e 
più o meno isolati, si comprende come in origine il manto eo- 
cenico fosse ben più vasto e continuo, emergendone solo i ri- 
