24 
F. MOGI NO 
Così il radio-cubito n. 28, il quale per la sua esilità e pie- 
ciolezza, si direbbe essere di asino , collocato colla sua faccia an- 
teriore su di un piano orizzontale, lo tocca colle due estremità, e 
non colla parte mediana del corpo; mentre i radii nn. 11 (fig. 4, 
tav. Ili), 12, 13, 14 (fig. 9, tav. II), i quali, per la loro gran- 
dezza. si devono riferire incontestabilmente al cavallo , nelle stesse 
condizioni, toccano il piano orizzontale soltanto coll’ estremità su- 
periore e colla parte mediana del corpo. Cioè si verifica nelle 
ossa, eh’ io sto studiando, affatto l' opposto di quanto asserisce il 
Chauveau. 
Per conseguenza parali anche fondata su basi troppo instabili 
la determinazione del Flores ( l ), il quale, seguendo il Chauveau, 
riferisce all’ Equus asinus un omero di equide, semplicemente perchè 
poggiato sulla estremità distale resta in equilibrio. Io vidi parecchi 
omeri di cavallo rimanersi benissimo in equilibrio sull’ estremità 
distale, e molti radii di cavallo più incurvati di quelli di asino. 
Per quanto sopra è detto io credo che nessuna delle determi- 
nazioni riflettenti resti di asino preistorici abbiano per ora a rite- 
nersi sufficientemente fondate, appunto perchè basate sopra un 
numero troppo esiguo di esemplari e su caratteri troppo instabili. 
Visto poi che il radio in discorso (n. 28), nello stesso tempo 
che rassomiglia a quello dell’asino attuale, rassomiglia anche per- 
fettissimamente a quello del cavallo, e nessun carattere osteologico 
lo distingue dal radio n. 11 (tav. III, fig. 4), tolta la minor 
grandezza; visto che i migliori paleontologi in genere ritengono 
dubbiosa 1’ esistenza dell’ asino prima dell’ epoca storica, io prefe- 
risco riferire, con maggior probabilità di indovinare, il nostro radio 
ad un piccolissimo cavallo, e serve come conferma il fatto che gli 
avanzi più antichi di asini, di cui parla liuti meyer, sono quelli 
trovati a Chavannes e a Noville; ma queste località non sono 
in nessun modo p fahlbauten, esse appartengono all’ epoca ro- 
mana ( 2 ). 
(9 Flores, Catalogo dei mammiferi fossili dell' Italia meridionale con- 
tinentale, 1895, pag. 17. 
( 2 ) Lubbock, 1 tempi preistorici ecc. Traduz. di Michele Lessona, 1875, 
pag. 153. 
