I FOSSILI DELLO SCHLIER DI SA.N SEVERINO 
65 
voi. XIII, pag. 17-20, tav. I, fig. 1-7). Il Simonelli descrisse e 
figurò questa specie nel 1888, sopra esemplari trovati nelle vicine 
marne argillose mioceniche di Pergola. Lo stesso autore nel la- 
voro spesso citato sullo Schlier ne riporta altri giacimenti come : 
Ascoli Piceno, Torino, Zante (Fuchs). Noi trovammo solo due esem- 
plari che debbono essere ascritti a questa forma ; uno è fortemente 
compresso, ma con evidentissimi caratteri specifici, come l’ inequi- 
lateralità, gli umboni elevati, prosogiri e subspirali ; 1’ altro è in 
istato di modello e ci si presenta, guardato dalla bocca, cuoriforme 
e con una piccola lunula. La superficie è ornata da larghe pieghe 
concentriche, le quali verso il margine ventrale si confondono con 
strie sottili e rilevate. Dagli umboni si partono costicine che irrag- 
giano e che descrivono una curva rivolta verso la bocca. La forma 
è l’ultima discendente delle procardie cretacee. 
Ponte dei Canti. 
Pholadomya sp. Un esemplare che deve essere riportato a 
questo genere, avendo subito una fortissima compressione, non ci 
permette la specificazione. Esso però somiglia molto agli esemplari 
ed alle figure della Pholadomya Vaticani , Ponzi (/ fossili di Monte 
Vaticano , pag. 17, tav. II, fig. 3 a, b, c ). Infatti ha superficie esterna 
ornata di grosse coste concentriche, rotonde, le quali sono attra- 
versate da 5 o 6 linee raggianti, che s'ingrossano nell’incontro delle 
coste. Poco o punto si può dire sopra gli umboni, lunula, ecc. 
Ponte dei Canti. 
V’ hanno altresì molti modelli indeterminabili di Lamelli- 
branchi, che appartengono ai gen. : Tellina (cfr, ottnangensis , Hòrn. 
jun.), Carclium , Nucula , Lucina , ecc. 
Ponte dei Canti. 
Interessantissima è la presenza di molte valve di Lepas, che 
crediamo siano le prime trovate nello Schlier dell’ Italia orientale. 
Infatti non troviamo mai menzionato tal genere nei lavori che ab- 
biamo avuto occasione di consultare, come quello del Simonelli. 
Tale scoperta viene a confermare la frequenza di tali fossili in 
Italia, mentre sembrano molto rari nelle altre regioni. La specifi- 
cazione è abbastanza difficile a causa delle cattive figure e del 
raro materiale ; tuttavia seguendo il De Alessandri ( Contrib. allo 
