si;l sistema dentario kcc. 
95 
tutti gli avanzi di Cadibona con sei incisivi, distribuendo quelli 
con quattro incisivi tra le sue nuove specie, le quali, se ben si os- 
serva, presentano un carattere comune che le distingue dalla specie 
a sei incisivi, cioè hanno la serie dentaria non continua. 
La ragione che lo spinge a non ammettere la caduta degli inci- 
sivi è che non sempre tra il 2° incisivo ed il canino egli trova 
uno spazio capace di contenere 1’ incisivo caduto. Ma considerando 
che nelle mascelle a quattro incisivi la serie dentaria non è continua 
come in quelle a sei, potremo trovare una spiegazione di tal fatto. 
Non mi pare strana 1’ ipotesi, che caduti i due incisivi essendo 
i vuoti rimasti nella parte anteriore della bocca caratteri negativi 
per la prensione degli elementi, i canini ed i premolari si sieno 
un poco spostati, in seguito alla obliterazione degli alveoli rimasti 
vuoti, e sieno venuti ad occupare lo spazio lasciato dai denti ca- 
duti. E che la non continuità della serie dentaria dipenda da uno 
spostamento dei denti mi pare che sia provato anche dal fatto che 
gli spazi interdentarì interessano solamente la regione dei canini 
e dei premolari, mai quella dei molari. Queste ragioni mi indu- 
cono ad ammettere fermamente la caduta dei due incisivi. 
Ed inoltre, anche il carattere principale dell’ Anthr. Zignoi , 
cioè la mancanza di un premolare (il secondo), mi pare poco atten- 
dibile. Lo Squinabol nel descrivere questo fossile esclude potersi 
trattare di un caso teratologico, poiché in tal caso o vi dovrebbe 
essere 1’ alveolo, o, ammessa pure la completa obliterazione di esso, 
lo spazio in lunghezza corrispondente. Mancando questi due carat- 
teri, non può trattarsi di un caso teratologico, ma bisogna ritenere 
1’ assenza di questo premolare come carattere specifico. Ma io credo 
che ciò non basti per creare una nuova specie e che invece sia av- 
venuta la caduta del dente, seguita dalla obliterazione dell’ alveolo. 
E che manchi lo spazio in lunghezza non si può dire. Lo Squi- 
nabol dice che lo spazio compreso tra il margine anteriore del ca- 
nino ed il margine posteriore dell’ ultimo premolare nell’ Anthra- 
cotherium Kovalevskiji è di 129 min., e quello corrispondente 
dell’ A. maguum è di 110: ora, non possiamo ammettere che nel- 
Y A. Zignoi sia di 125 mm., comprendendo in questo spazio non 
tre, ma quattro premolari come nelle altre specie ? 
Altri caratteri ai quali lo Squinabol dà un certo valore sono 
le varie forme e le dimensioni delle prominenze e degli orli man- 
dibolari, e le minime differenze nelle dimensioni dei denti. 
