100 R. V. MATTEUCCI 
strutturali diversi, inquautochè la differenza delle condizioni di 
rapprendimene deve accrescersi coll' aumentare della disuguaglianza 
nella composizione chimica ( 1 ). Appartengano queste differenziazioni 
alla prima od alla seconda divisione: esse hanno sempre una forma 
sferoidale, la quale deve certamente essere dovuta ad attrazioni 
speciali a cui, in questi ristretti spazi, fu soggetto il magma, siasi 
esso rappreso prima o dopo del magma circostante. E questo della 
forma è uno dei caratteri per cui le differenziazioni si distinguono 
macroscopicamente, ed anche sul posto, dalle modificazioni pneu- 
matolitiche e dagli inclusi. 
La struttura del porfido granitico dell’ isola d’ Elba è, come 
resi noto ( 2 ), olocristallino-porfìrica, data da più o meno grandi 
segregazioni quarzose, feldispatiche e micacee disseminate in una 
massa fondamentale mìcro- o criptocristallina (fìg. V, metà a sini- 
stra, e fìg. VI ; tav. IV). E dissi come le molteplici nuances pre- 
sentate da questa roccia siano offerte dalla dimensione degli elementi 
porfìrici che, o grandissimi, o relativamente piccoli, non mancano 
mai. I cristalli di quarzo di prima consolidazione sono in generale 
più o meno corrosi e riassorbiti dalla massa fondamentale (fìg. VI. 
tav. IV). Per contro, la struttura delle differenziazioni, pure essendo 
olocristallina, oscilla dalla granitica alla microgranitica ed alla mi- 
crogranito-porfìrica (fìg. I, II, III, IV e V, metà a destra; tav. IV); 
e la zona di separazione della roccia incassante è data da un pas- 
saggio irregolare e netto, ed è resa ben evidente se osservata a nicols 
incrociati (fìg. V, tav. IV). 
P) Io credo di poter estendere a tutti i magma — di qualunque com- 
posizione essi possano essere, epperciò anche a quel magma che diede luogo 
al porfido granitico dell’Elba — la seguente riflessione di A. Lacroix: 
« Les reproductions syntliétiques de MM. Eouqué et Michel Lévy ont 
montré qu’un méme magma basique fondu, soumis à des conditions différentes 
de refroidissement, donnait des roches de structure differente. L’étude des 
enclaves homoeogènes permet de rechercher sous quelle forme une roche voi. 
canique donnée aurait pu cristalliser si, au lieu de s’épancher en masses 
microlithiques, elle s’était consolidée dans les profondeurs. Elle permet aitisi 
d’etablir les relations existant entro les roches microlithiques et les roches 
grenues de composition correspondante (enclaves de sydnite néphélinique dans 
les phonolites, etc.) ». A. Lacroix, Les enclaves, ecc., pag. 11. 
(•) R. Y. Matteucci, 1. c . pag. 77 e seg. 
