II. MONTE FENEKA DI VALSESIA 
169 
Descrizione dei fossili. 
r*ii inoceros liom itoceli rxs Falc. 
Sin. Rh. leptorhinus (Owen, prò parte — non Cuv.), Rh. Merckii Jàger et 
Kaup. 
1868. Rhinoceros hemitoechus. Falconer, Palaeontological Memoirs, ecc., 
voi. H, pag. 809. London. 
Località. Nella breccia ossifera quaternaria di Ara (dott. Fran- 
cioni), in discreto stato di conservazione. 
Mandibola (parte anteriore e branca destra, con due molari, 
adulto). Molare sinistro. Essi misurano: 
diam. mass, antero-posteriore dell’ ultimo molare destro, mm. 57 
» » laterale » » » » 37 
» » antero-posteriore » » « » 57 
» » laterale » » » » 37 
alt. mass, dell’osso, perpendicolarmente all’ultimo molare. » 105 
spessore massimo della mandibola » 62 
Questo Rh. hemitoechus fu dal Falconer considerato come 
specie affatto distinta dal Rh. etruscus ; mentre il Brandt (') ri- 
tiene formi con questa un’unica specie, che abitava gran parte 
dell’ Europa. Il Rh. etruscus sarebbe, secondo lui, una razza me- 
ridionale abitante il sud-est dell’ Europa. 
Di poi il Portis ( 2 ), basandosi sulle risultanze dello studio 
dei resti craniali di Taubach, dice doversi considerare il Rh. 
Merckii (= Rh. hemitoechus ) ed il Rh. etruscus, quale due fra 
le molteplici forme di una sola specie, la quale chiama col nome 
collettivo di « Rinoceronti hemithoechi » , da contrapporsi all’altra 
divisione dei « Rinoceronti ticorini ». 
In oggi però si ritiene generalmente che le due suddette siano 
specie affatto distinte, anche pel fatto incontestabile della maggior 
antichità del Rh. etruscus. Esso è infatti una specie esclusiva- 
p) Brandt, Versuch einer Monographie der Tichorhinen Nashornes. 
Mem. dell’Accad. ecc., di S. Pietroburgo, VII serie, n. 4. 
( 2 ) Portis A., Ueber die Osteologie von Rhinoceros Merckii, 
Jag., etc. 
