G. TRABUCCO, SULLA SINONIMIA DEL VOCABOLO SCAGLIA 177 
Vediamo dunque se è vero che il prof. De Stefani non abbia 
mai pensato di unire la scaglia (Zittel) alla sinonimia delle ar- 
gille galestrine e scagliose e poi se realmente questa scaglia (Zittel) 
non debba assimilarsi alle predette rocce argillose. 
Il prof. C. De Stefani scrive (') : » Gli scisti sono di quelli 
« soliti, che in Toscana si distinguono, anche in vernacolo, col nome di 
« Galestro o di argille galestrine, nell’ Emilia col nome di Argille 
“ scagliose ed altrove col nome di Scaglia. Tutti questi nomi, abba- 
ti stanza espressivi di per sè, sono sinonimi fra loro, denotando una 
« roccia non compatta, che facilmente si rompe e si divide in minute 
« scaglie ; tutti perciò potrebbero essere adottati, ma però la diversità 
« della denominazione data ad una roccia unica e sola , secondo i vari 
« luoghi in cui essa si trova, produce molte confusioni ed errori, facendo 
« credere che, coni’ è differente il nome, così sia differente 1’ oggetto 
« cui esso si riferisce. Perciò mi sembra opportuno che i geologi con- 
« vengano in un appellativo unico : quanto a me preferisco il nome di 
« Galestro o di Argille galestrine , perchè più antico e da più antico 
« tempo adottato nella scienza, avendolo anche adoperato il Targioni 
« e perchè il popolo Toscano T adopera nell’ indicare date rocce 
« argillose e schistose. La denominazione di Argille scagliose non 
« la preferisco perchè, sebbene alluda alla stessa qualità della 
« roccia, pure è assai recente, essendo stata introdotta dal Bianconi 
* nel 1840. Quando dunque io parlerò delle argille galestrine o 
« dei galestri , intenderò anche riferirmi alle argille scagliose 
* dell’ Emilia ed alla scaglia dell’ Appennino centrale: della 
« scaglia delle Alpi non parlo, perchè non la conosco di veduta, 
« sebbene, per la descrizione che se ne dà e per essere ritenuta 
« uguale alla scaglia dell’ Appennino centrale, sembri non molto 
« differente nell’aspetto litologico, come vedremo non esserlo, pro- 
u babilmente, nemmeno nell’ epoca, dalle altre rocce dell’ Appennino, 
« ora indicate ». 
E lo stesso autore aggiunge più sotto ( 2 ) : 
« Le argille galestrine poi si estendono molto nell’ Appennino 
« centrale e meridionale, formandone le parti più interne e compa- 
ri De Stefani C., Geologia del monte Pipano. Mem. del Com. Geol. 
d’Italia, voi. Ili, parte 1", p. 94. 
(*) De Stefani C., op. cit. , p 95. 
