SOPRA ALCUNI DENTI FOSSILI ECO. 
191 
coloro, che si fossero occupati di denti fossili, di volerlo attenta- 
mente osservare e di decidere se si tratti, o no, di un dente fossile. 
Per me, io credo che non sia possibile di dubitare minima- 
mente che il dente presentatovi sia fossile. La facies del dente, 
il suo colore nero, intenso nelle radici ed in gran parte della co- 
rona, le rotture ed il logoramento del dente nelle radici, il forte 
peso specifico presentato dal dente, la durezza, che ha la dentina, 
i resti di roccia aderenti nelle cavità delle radici e lo stato ma- 
nifesto di fossilizzazione del dente dimostrano all’ evidenza che si 
ha che fare con un molare fossile, riferibile all'//, major Cuv., o, 
se si vuole, all ' H. amphibius Linn., var. major Cuv. ( 1 ). * (*) 
“ alcuna contezza nou essendo ancora (dicembre 1895) state fatte pubbliche » . 
Devo poi dichiarare che nella accennata seduta della Società Romana io presi 
la parola, non già per muovere dubbi o per fare osservazioni sulla fossilità 
del dente, ma soltanto per fornire notizie sulla geologia dei terreni circostanti 
alla stazione ferroviaria della Magliana e per esprimere la mia opinione, che 
cioè, il dente dovesse essere stato rinvenuto, invece che nelle ghiaie villa- 
franchiane senza detriti di minerali e roccie vulcaniche, piuttosto in quelle 
alluvionali frammiste a materiali vulcanici, le quali sono sulla destra del Tevere, 
al monte delle Piche. Io non misi mai in dubbio la fossilità di quel dente. 
(*) Un molare di ippopotamo, fossile forse di qualche località del Ve- 
ronese, è grossolanamente figurato alla pag. 122 (figura in alto, a sinistra) 
delle Note ovvero Memorie del Museo del conte Lodovico Moscardo. Pa- 
dova, Paolo Frambotto, 1656, in 4° (altra edizione con aggiunta della 2 a 
parte, Verona, Andrea Rossi, 1672) ed è posto innanzi al capitolo LXVH, 
che tratta dei giganti. Quantunque sia rudemente disegnato, pur tuttavia nella 
figura citata è riconoscibile un ultimo molare di ippopotamo, assai logorato 
sulla faccia triturante, essendo scomparse le sommità delle colline o mam- 
melloni del dente, e non vedendosene che i dischi di consumo basali. Non 
sembrami che tale figura sia stata fiuora citata. Dell’ ippopotamo si parla 
brevemente alla pag. 244. 
Nella stessa opera, alla pag. 144, sono pure figurate due ascie di pietra 
levigate, date come pietre da saetta, secondo la credenza di quel tempo. 
Le due ascie erano in pietra « di color verde oscuro, che nel nero ver- 
“•deggia, e la parte più larga è acuta e quasi tagliente, e durissima, e fa 
« gran copia di fuoco se col ferro vien percossa » (pag. 146). 
Da queste parole del Moscardo si può dedurre che le indicate accette 
dovevano essere di Giadeite, o sostanze analoghe ( Nefrite , Cloromelanite, 
Saussurite, od anche Afanite, ecc.). 
Tre cuspidi di freeie con una bella punta di lancia in pietra focaia, ri- 
feribili all’età della pietra neolitica, trovansi pure figurate alla pag. 148, e 
descritte come pietre ceraunie. 
Finalmente alla pag. 305 sono dati due Paalstab in bronzo. 
