SULLA PROBABILE MANCANZA IN ITALIA 
DELL’ A’A EPHA S PRIMIGEN1US BLUM. 
Nota del Socio G. de Angelis d’Ossat. 
Molte volte, in Italia, si annoverò fra le specie fossili il Rhi- 
noceros tichorhinus, Fisch., ed altrettante ne fu giustamente negata 
la presenza. Però nel Museo civico di Milano v’ ha un teschio, 
scoperto ed illustrato dal Cortese (’), proveniente da Monte Zago, 
che parve doversi riferire a questa specie. È molto tempo dacché 
niuno ha rivolto la propria attenzione intorno a questo importan- 
tissimo fossile, che meriterebbe invero uno studio accurato. Se pure 
si dovesse riportare al Rii. tichorhinus questo unico esemplare, 
ciò che seguendo il Falconer è impossibile, si potrebbe tuttavia 
affermare che il Rh. tichorhinus non abbia mai valicato le Alpi, 
giacché un solo individuo non è sufficiente per dimostrare la pre- 
senza naturale della specie in un luogo, dove casualmente può 
esservi giunto un nomade individuo ( 2 ). 
Parecchi descrissero avanzi italiani di Cervus taranclus Lin. ; 
fra i quali ricordo il Ponzi ( 3 ). Nullameno, a giusta ragione, si può 
asserire che questa specie, tuttora vivente nelle regioni polari 
dell’ emisfero settentrionale e vivente ancora in Scozia nel XII se- 
colo ed in Germania ai tempi di Giulio Cesare, non fu mai rin- 
venuta in Italia. Fu trovata fossile però nel Pleistocene e nel Pa- 
leolitico di molte località al di là delle Alpi. 
f 1 ) Cortese G., Sugli scheletri d'un rinoceronte africano ecc., Mi- 
lano, 1808. 
( 2 ) Erroneamente fu pure citata questa specie nei dintorni di Roma. 
Vedansi i lavori del Ceselli, del Boyd-Dawkins, del Falconer e del Lartet ecc. 
( 3 ) De Rossi M. S. e Ponzi G., Rapporto sugli studi e sulle scoperte 
paleoetnologiche nel bacino della campagna romana. Con appendice osteolo- 
gica, Roma, 1867, pag. 65. 
