366 
E. CLERICI 
non è possibile sostenere che tutto il complesso è marino e plio- 
cenico. 
Lasciando per ora tale questione io sono portato a conclu- 
dere che le sabbie a incrostazioni e i susseguenti tufi delle colline 
di Villa Glori e di s. Agostino, asseriti dal Portis, come tipica- 
mente marini, non lo sono, e che sono invece continentali. Tal 
denominazione complessiva, ed oppositiva a marina, io assegnai ai 
depositi fluviali, fluvio-lacustri, lacustri, palustri, eolici e de’ tufi 
caduti all' asciutto. 
È ben vero che la scuola tufo-nettunistica ammette l’ esistenza 
di bacini con faune e flore continentali, o per usare l'esatta frase 
« con sembianze sempre più continentali » ma ci ammonisce che 
« chi fa della geologia » (*) deve <* considerarli quali formati nel 
più vasto dominio del mare di cui sono momentanei (!) incidenti 
marginali » e non si deve « per nulla fuorviare a chiamarli altri- 
menti che depositi marini ». 
A questa « conclusione finale » non posso aderire finché al- 
l'espressione « che la nostra formazione tufacea è in generale ma- 
rina e pliocenica » non si tolga almeno il « generalmente » o non 
la si modifichi in modo da far intendere che quel mare, invece che 
d'acqua salata, era piuttosto un mare d’acqua dolce. 
Che cosa dovrei dire della proposta di passare tutte le for- 
mazioni tufacee e quaternarie romane al pliocene? ad un pliocene 
che, secondo chi ( 2 ) fa la proposta, potrebbe chiamarsi Astiano oppure 
Siciliano avvertendo che « il siciliano è astiano, è la parte supe- 
riore dell’astiano, è una fase locale dell’ astiano »? 
So bene che più volte si è proposto di comprendere nel ter- 
ziario anche il cosiddetto quaternario ed alcune ragioni potrebbero 
essere buone ; ma non per questo i terreni detti quaternari divengono 
più antichi di quelli finora ritenuti per pliocenici ; chè sempre sta- 
rebbero in coda all'astiano superiore. È sola questione di nome ( 3 ). 
(') Op. cit.. voi. II, pag. 343. 
( 2 ) Op. cit.. voi. II, pag. 344. 
( 3 ) La fine del pliocene si vorrebbe far coincidere, se ho ben capito, 
colla scomparsa degli elefanti dall’Italia. Questa scomparsa e perciò questo 
limite in Italia coincideranno con quanto è adottato o da adottarsi in altre 
parti d’Europa? E perchè scegliere gli elefanti piuttosto che altri tipi? 
Una delle ragioni che sembra indurre a trasportare il quaternario romano 
