200 
Vorwort. 
Fast sollte . man meinen, die Literatur dieser bisher fast stiefkindlich 
behandelten Classc sey arm ; dennoch ist sie es nicht, wie der Anhang 
nachweiset. Die Arachnologie ist aus natürlichen Gründen um viel mehr 
vernachlässigt worden. — Ausser den griechischen und lateinischen 
Autoren, deren Anzahl etwa ein Dutzend ist, haben die systematischen 
Schriftsteller und die neueren Nomenclatoren, worunter Lin ne, Klein, 
Fabricius, G.Cuvier, Bo sc, Lamarck, La treille undRafincsque- 
Schmaltz, so wie Leach, Haworth und Blainvillc, erst die Bahn 
zur spezielleren Kenntniss gebrochen, und etwa zwanzig andere Forscher 
(Otto Fabricius, Lichtenstein, Gronovius, J. R. Förster, 
Oedmann, Viviani, Tristan, Adams, Denso, Spengler, Lepe- 
chin, Lesueur und Fougeroux de Bondaroy etc.) durch schätz- 
bare Monographien dieselbe erweitert. Während indessen die Anatomi- 
sten und Physiologen Collinson, Minasi, Parson, G. Cuvier, 
Savigny, Etienne Geoffr oy St.-Hilaire, Willis etc. den innern 
Bau untersucht und eine Menge Aerzte sich, medizinischer Zwecke 
willen, mit den Krebsen befasst hatten, wie R oberg, Libavius, Ga- 
staldy, Henninger, Cartheuser, Cloquet, de Prd, Nebel, 
Homberg, Schulze, Grüner, Sommer, Frank etc., lieferten uns 
die topographischen und reisenden Forscher einen Schatz von Details 
über das Leben, M eben und t orkommen, so wie die geographische Ver- 
breitung der Krebse. — Daher nehmen sie mit Verdienst und Gunst 
die ansehnlichsten Stellen in den Reihen der carcinologischen I.itcra- 
toren wie in der zoologischen überhaupt ein. — Zu den Topographen 
gehören Otto Fabricius und Carl v. Linne, Hans Ström, Otto 
Müller, Thomas Pennant und William Klford-Leach, George 
Montagu, Gcoffroy, Fourcroy, Domenico Risso, Scopoli, 
Schrank, Gius. Olivi, Panzer, Koch, Krauss, Frisch und vorzüglich 
noch Thomas Say, der nicht zu vergessen ist. — Ueber Sitten und 
Lebensart, Fang etc. haben wir zum Theil den Schülern des niester- 
benden Nordsternträgers, theils auch andern Männern, welche unter den 
„Reisenden“ in der Literatur glänzen, noch Wesentliches zu verdanken, 
und wir nennen nur die Namen Riippel, Ehrenberg, Phipps, 
Egede, Martens, Savigny, Hasselquist, Calesbv^ Forskaol’, 
Linne selbst (Westgothländische Reise), Pct. Kalm, Rumph, Plan- 
chus, Patrick Browne, Hans Sloane, A. Parra, Rochefort, 
Piso, Marcgravc de Liebstadt, Krauss, Fcuillöe, Molina,' 
Osbeck, Schrank, Bontius, Quoy, Gaimard, Ross, Mario de 
Proce, den Begleiter La Peyrouse’s, la Martiniörc etc. 
Allgemeine Abbildungen, ausser einigen in den gewohnten Museo- 
graphen Knorr, Petiver, Seba, Gronovius, Linnaeus, OJ. Wor- 
mius, finden wir wenige, ausser was Des marc st, Latreiile, Herbst, 
Rüppel, Rena rd, Leach (Zoological Miscellany), K r a u s s und S o w e r b y 
bekannt gegeben; sehr ansehnlich ist dagegen die Literatur der mikro- 
skopischen Monographien und Beobachtungen (namentlich fruchtbar über 
die Entomostraceen) , noch beträchtlicher an Schriften , welche über 
’lrilobiten und fossile Krebse überhaupt tractiren. — Den Namen 
