— 237 — 
Genevier, chargé des Rubus, traite de main de maître cette 
partie difficile , mais la mort ayant enlevé Boreau à la science, 
le travail de Genevier subit le sort de l’œuvre du maître et 
n’est pas publié ; il ne devait l’être qu’en 1880. Cette nouvelle 
Monographie des Ruhus du Bassin de la Loire comprend 
300 espèces. Je vois d’ici plusieurs d’entre vous se récrier et 
me faire l’objection suivante ; Ces 300 plantes sont-elles bien 
des espèces, ne faut-il pas les considérer plutôt comme des 
variétés, des races ou de simples formes ? Sans discuter les 
opinions des différents auteurs , examinons quelle peut bien 
être la valeur des 300 formes décrites dans la Monographie 
de Genevier ; je me sers à dessein du terme forme afin de ne 
rien préjuger sur la question. 
En 1737-1738, Linné, dans le Généra Plant arum, 
mettait que 6 espèces de Ruhus ; les R. Chamœmorus et 
arcticus spéciaux aux régions septentrionales, lesi?. Idœus 
et saæatilis plus répandus bien que localisés dans les pays 
montagneux, enfin les R. fruticosus et cœsius qui croissent 
partout. Or, si l’on jette un coup d’œil sur les nouveaux 
Ruhus décrits depuis, on voit que tous ont été créés aux 
dépens des deux dernières espèces de Linné , et que les 
Ruhus Chamœmorus , arcticus, Idœus et saæatilis restant 
fixes, les R. fruticosus Qt cœsius ont varié à l’infini. Gela 
s’explique d’ailleurs assez facilement. Les premiers, habi- 
tant des régions tout à fait spéciales, ne subissent l’action 
que d’un petit nombre d’influences et encore cette action se 
fait-elle sentir dans un sens déterminé et qui est toujours le 
même; les seconds, au contraire, dont l’aire de dispersion 
est considérable ne sont plus soumis à une ou deux in- 
fluences prépondérantes et agissant dans le même sens , 
mais bien à des influences multiples, d’égale force et qui par 
conséquent peuvent agir dans des directions très opposées. 
De là l’extrême variété des formes appartenant à ces deux 
groupes linnéens, formes qui naissent lorsqu’une des in- 
fluences, prenant la prépondérance sur les autres, agit pen- 
dant un certain temps, ou bien quand une, deux ou trois de 
ces influences combinent leur action pour agir dans le même 
sens. De là aussi l’affinité de toutes ces formes souvent bien 
