— 238 — 
diMciles à distinguer , et dont la valeur , au point de vue 
spécifique, est en raison directe de la puissance de la -cause 
qui les a produites. Ces differentes formes ne sont donc pas 
de mêïne valeur; à plus forte raison, ne sont-elles pas de 
valeur égale aux types arc Chamœmorus , saæatilis et 
^Idœus. Aussi seront- elles considérées d’une manière diffé- 
rente par les botanistes descripteurs, suivant le point de vue 
auquel chacun -d’eux se placera, et la même forme pourra 
tour à tour être qualifiée de variété d’espèce, peut-être même 
de groupe, et cela avec autant de raison une fois que l’autre. 
Il résulte forcément de ce raisonnement basé sur l’observa- 
tion que l’espèce n’existe pas dans la nature, elle est une 
création du cerveau humain et varie comme les conceptions 
de ce cerveau, création 'utile puisqu’elle permet, étant 
donnée une série d’êtres, de planter des jalons qui serviront 
de points de repère aux naturalistes entre eux. Dans l’étude 
des Huhus du Bassin de la Loire, Genevier a rapproché le 
plus possible les jalons, et multiplié les points de repère, 
suivant en cela les principes de ses maîtres, Boreau et for- 
dan. 'C’est ainsi qu’il a été conduit à décrire très minutieu- 
sement 300 formes. Je sais qu’aux yeux de beaucoup de 
botanistes la 'plupart de ces formes ne méritent pas les 
honneurs d’une diagnose. Je ne partage pas leur avis et, 
tout en regrettant que notre collègue n’ait pas apporté plus 
de méthode philosophique dans son travail , je ne puis 
qu’admirer le soin avec lequel il a consigné ses observations 
en-préférant se plier aux -mille exigences de la nature plutôt 
que de forcer celle-^ci à rentrer dans un cadre purement 
arbitraire. 
Si jhnsiste aussi longuement sur cette étude des Rubus^ 
c-est qu’elle Constitue presque à elle seule l’œuvre de Gene- 
vier , œuvre originale qui lui valut les plus belles rélations 
scientifiques dans toute l’Europe. 
Ddns l’intervalle de ces travaux, Genevier était Venu se 
fixer â Nantes comme pharmacien; il y devint l’ün des 
membres les plus assidus et les plus travailleurs de la Société 
de 'Pharmacie et de la Société Académique de la Loire-^Infé- 
rieure. C’est à ce rtionient que notre "Société d’Études Scien- 
