DANS LES RÉPUBLIQUES DE GUATEMALA ET DE SALVADOR. 253 
exactement ouest ‘ 29 ° sud, — est 22° nord. Nous devons reconnaître d’ailleurs 
que c’est cette direction des micaschistes, si bien indiquée dans cette région, qui 
nous a fait penser à rechercher si elle ne pourrait pas être applicable aux gra- 
nits, pour lesquels les choses sont loin d’être aussi saillantes et permettent par- 
faitement de n’accorder d’autre valeur que celle d’une hypothèse à tout ce qui 
vient d’être dit. 
Le second soulèvement bien prononcé que nous ayons reconnu dans le Guate- 
mala, et nous ne voulons pas dire par là qu’il n’y en ait pas eu d’intermédiaires qui 
nous ont échappé, est celui de la grande arête porphyro-trachytique qui a pro- 
bablement donné presque entièrement à cette partie de l’Amérique centrale son 
relief orographique et son dessin topographique actuels, au moins en ce qui re- 
garde le versant de l’Atlantique. Le soulèvement de l’arête porphyro-trachytique 
est beaucoup plus récent que celui des montagnes granitiques, ce qui est prouvé, 
d’abord par l’existence de lambeaux de granit disséminés à droite et à gauche 
de cette chaîne, ensuite parce que Ton peut voir au nord-est de Guatemala des 
restes plus ou moins étendus de formations sédimentaires préexistantes , serrés entre 
les sommités porphyro-trachytiques et les montagnes granitiques. Ce dernier fait 
ne peut s’expliquer qu’en admettant que les calcaires et les schistes secondaires 
s’étaient déposés tranquillement au-dessous des bords de Ide ou de la presqude 
granitique, et que, lorsque celle-ci fut de nouveau soulevee et violemment decbiiee 
par un phénomène postérieur, qui se fit jour près de ses rivages du sud , quelques 
portions en furent entraînées avec les granits, tandis que le reste fut disperse 
au loin et entraîné par les eaux. En effet on peut voir que, du côté du nord, qui 
fut moins directement exposé à Tinffuence du soulèvement porphyro-trachytique, 
puisqu’il en était à une plus grande distance , les couches de schistes et de cal- 
caires ont été simplement soulevées et reposent avec des inclinaisons et des plis- 
sements variables sur les flancs du système. Pour résumer d’une façon plus claire 
la façon dont nous pensons que les choses se sont peut-être passées, nous dirons 
qu’il y aurait eu, du côté du nord, un simple soulèvement, agissant aussi bien 
sur le système des granits et des micaschistes préexistants que sur les roches se- 
condaires nouvellement mises à jour; tandis que , du côté du sud, il y aurait eu 
en même temps soulèvement et déchirement, de sorte qu’un lambeau seule- 
Suulèveiiient 
porpliyro- 
trarliylique. 
