92 
VOYAGE AU POLE SUD. 
offre en avant un tubercule épineux au lieu d’une forte épine 
comme dans la X. ôrem/.ies,-deplus, elle est couverte de tubercules 
assez gros, arrondis, excepté ceux des pièces situées au-dessus 
de la base des quatrième et cinquième paires de pattes, qui 
sont très-saillants et spiniformes. Les yeux, beaucoup plus grands 
et beaucoup plus gros que dans les X. arctica et brevipes, ne 
dépassent pas tout à fait l’épine qui forme l’angle externe des 
orbites; ils sont tuberculés à leur bord antérieur avec le tuber- 
cule situé à leur côté interne épineux. Les antennes internes 
sont très-allongées et s’insèrent à nu â quelque distance en ar- 
rière et en dehors des pédoncules oculaires. L’article basilaire 
de ces appendices est cylindrique et moins épais que dans la 
X. brevipes ; les articles suivants ne présentent rien de remar- 
quable; seulement le troisième est plus allongé que chez les 
X. brevipes et arctica. Les antennes externes s’insèrent presque 
sur la même ligne que les précédentes, mais beaucoup plus 
en dehors et sous la portion antérieure du test ; leur article ba- 
silaire, plus court que dans la X. brevipes, ne présente au côté 
externe qu’une épine comme chez la X. arctica ; leur second 
article est plus court que dans cette espèce , mais plus allongé 
que chez la X. brevipes ; leur troisième article ressemble à celui 
de la X. arctica; seulement il est plus épais que chez cette es- 
pèce et plus allongé que dans la X. brevipes ; quant à la tige 
terminale, elle est très-allongée. L’épistome est très-grand et ne 
présente rien de remarquable. Les pieds-mâchoires externes, 
plus courtset plus épais que chez laX. arctica, ont leur deuxième 
article fortement dcnticulé au côté interne ; le troisième article 
est légèrement tuberculé avec son côté interne et ceux des ar- 
ticles qui suivent fortement ciliés. Les pattes de la première 
paire, moins allongées que dans la X. arctica, mais plus longues 
et moins épaisses que chez la X. brevipes , sont armées d’épines 
assez fortes, mais moins cependant que celles de ces deux 
espèces. Les pattes des trois paires suivantes sont moins com- 
primées , moins allongées et bien moins grêles que dans la 
X. arctica avec leurs épines beaucoup plus courtes; il est aussi 
à noter que le tarse est aussi bien moins allongé que celui de la 
X. arctica ; celles de la quatrième paire ne présentent rien de 
remarquable. L’abdomen ressemble à celui de la X. arctica , si 
