— 107 — 
Chara hispida. 
— aspera. 
— fragilis. 
— Braunii. 
Nitella tenuissima . (AT. hyalina). 
— virgata. 
— translucens. 
— flexilis. 
— syncarpa. 
— capitata. . . ( N . syncarpa var. capitata. 
— glomerata. . (N. polysperma , var. glomerata). 
— stelligera. 
En somme douze espèces et trois variétés, tel était le bilan 
des connaissances sur les Characées angevines à cette 
époque. 
On doit savoir gré à Boreau d’avoir introduit chez nous 
de la précision dans cette étude et par conséquent d’avoir 
sollicité l’attention sur cette famille de délaissés. On peut lui 
reprocher toutefois de n’avoir pas indiqué d’une façon spé- 
ciale pour chaque espèce quelle était la source de ses ren- 
seignements. 
Si Boreau n’a pas ménagé ses peines pour éclaircir ce 
point de la Flore de l’Anjou, il faut bien reconnaître qu’il se 
trouvait quelque peu déplacé de son véritable terrain dans 
cette question de cryptogamie. Phanérogamiste éminent et 
dont les avis faisaient loi , Boreau manquait d’assurance 
lorsque, abandonnant la simple loupe qui suffit généralement 
pour les végétaux à fleurs, il lui fallait recourir au micros- 
cope pour discerner les minuscules organes de végétation 
ou de reproduction des cryptogames. 
Ainsi voyons-nous dans la collection des Characées de 
son herbier des confusions violentes, des espèces différentes, 
des végétaux monoïques et dioïques confondus sous le même 
nom dans la même chemise. 
Du reste la même remarque est applicable à la collection 
de Guépin, ce qui prouve que ce cryptogamiste distingué 
n’avait jamais attaché qu’une attention superficielle à notre 
famille. 
