— 126 — 
tiques pour le reste aux individus pourvus norma- 
lement des deux sexes. On est là en présence d’un cas 
de dioécie accidentelle qui n’est que l’exagération d^un 
fait assez fréquent chez les espèces monoïques, la 
prépondérance, tantôt des organes mâles, tantôt des 
organes femelles sur des individus distincts. Évidem- 
ment on aperçoit là le mécanisme de l’évolution de la 
monoécie à la dioécie. Dans la pratique il sera bon de 
n’asseoir son jugement que sur un nombre suffisant 
d’échantillons distincts provenant de la même localité. 
S. var. capillacea. — Ch. capillacea Thuill. 
Non constatée d’une façon certaine dans nos limites. 
Obs. : Il faut se garder de confondre cette variété avec 
l’espèce suivante dont le port est différent et qui est 
dioïque. 
GH. FRAGIFERA Durien. 
Étangs sablonneux. — Été, automne. Dioïque. 
R. — Pouancé, ruisseau descendant de l’étang des 
Rochettes. (P. 1873, individus mâles). 
Obs. : Tous les échantillons provenant du département 
et déterminés sous ce nom dans l’herbier Boreau appar- 
tiennent à Ch. fragilis, var. pulchella. 
GH. GONNIVENS Salzmann. 
Eaux stagnantes peu profondes, étangs plats. — Été, 
automne. Dioïque. 
R. — Beaucouzé (B. 1867). — Saint-Georges-sur-Loire, 
étang de la Douinière (P. 1882). 
B. — Monosiphonicæ Wallm. 
GH. BRAUNII Gmel. 
Étangs. — Eté, automne. Monoïque. 
R. — Saint-Georges-sur-Loire, étang de Chevigné, côté 
Est, sur le porphyre (Bor., herb. 1845). — - Saint- 
Georges-sur-Loire, étang de la Douinière, rive droite ; 
étang d’Angrie, rive gauche (P. 1882). 
