Sitzung vom 16. Februar. 
31 
linie beider Flächen. Die in Rosetten von je 4 — 5 gruppirten 
Staubsäcke bedecken die Unterfläche der Platte als dichtes Pol- 
ster bis hart an den Rand und bis nahe an die Basis, ohne 
Unterbrechung in der Mittellinie, nach oben entweder durch eine 
einfache Bogenlinie oder in Form zweier Lappen begrenzt. Nur 
die der Spitze und der Basis nahestehenden Staubblätter, deren 
Platte sehr verkürzt ist, zeigen zwei durch einen freien Mittel- 
streifen getrennte Antherenpolster. Den untersten Schuppen des 
Zapfens fehlt die Antherenbildung gänzlich. Der obere Theil 
des Staubblattes, den man als Aufsatz (Apophysis) bezeichnen 
kann, beginnt dicht über der Platte mit einer fast ohrartigen 
Ausbreitung der scharfen Ränder, während der mittlere Theil 
nach beiden Flächen hin sich polsterartig verdickt. Ueber die- 
ses Polster, welches kahl und glänzend braun ist, erhebt sich 
das wieder schuppenartig verflachte Endstück in Form einer 
breit- dreieckigen , etwas nach abwärts gerichteten, dicht mit 
weissem Filz bedeckten und in eine hakenförmig zurückge- 
krümmte Spitze auslaufenden Lehne. Die ganze Länge der 
Staubblätter aus der mittleren Region des Zapfens beträgt 80 
bis 90 mm., wovon auf die Platte kommen; die grösste Breite, 
welche in die Gegend des Polsters fällt, 40 — 45 mm., die Dicke 
des Polsters 20 — 25 mm. 
Die hier besprochene Pflanze, auf welche Regel im 6. Jahr- 
gange der Gartenflora und im XXX. Bande des Bulletin der 
Moskauer Gesellschaft der Naturforscher (beide vom Jahr 1857) 
die neue Gattung Lepidozamia gründet, wird von Moore und 
F. v. Müller (Fragm. phytogr. austral. 1858) zu Macrozamia ge- 
rechnet, welche Gattung selbst etwas später von F. v. Müller 
(Transact. of the pharm, soc. 1858) mit Enceplialartos vereinigt 
wird, worin ihm Miquel in den Mittheilungen über Neuhollän- 
dische Cycadeen (1863) gefolgt ist. Später jedoch, in seiner 
letzten Aufzählung der bekannten Cycadeen vom J. 1869, stellt 
Miquel in Uebereinstimmung mit A. Decandolle (Prodr. XVI. 
1868) die Gattung Macrozamia wieder her und ordnet ihr Lepido- 
zamia als Section unter. Die generische Verschiedenheit von 
Encephalartos und Macrozamia kann als ausgemacht betrachtet 
werden, wogegen die Feststellung von Lepidozamia wohl noch 
einer Fürsprache bedarf. Regel hebt als unterscheidende Merk- 
