3a Essai pour servir a l’Histoire des animaux nu midi de la France. 
cl’ Oiseaux ; en sorte que la même espece de Zoopliyte est transportée dans les airs avec l’Oiseau sur 
lequel elle vit , ou descend dans les profondeurs des mers avec les Poissons quelle ronge. 11 n’y 
avait guère que des espèces parasytes qui pouvaient avoir des stations aussi différentes, et ce n est 
point la particularité la moins remarquable que nous présentent les animaux les plus anomaux de 
ceux qui existent. 
Enfui , la cinquième et dernière classe des Zoopliytes et de tout le règne animal, se compose des 
cires les plus petits de la nature, et si petits même, qu’ils n’ont pu être distingués que depuis que 
■le microscope nous a dévoilé, en quelque sorte, un monde nouveau. Ces animaux imperceptibles 
ont toutes sortes de stations; les uns se développent sur les terres sèclies, d autres dans les eaux 
douces, d-’autres dans des acides, d’autres, enfin, dans les matières en fermentation; en sorte 
que l’on ne peut rien dire de bien général sur leurs habitations. Le nombre de ceux que nous 
connaissons est d’ailleurs trop peu considérable pour pouvoir rien généraliser à leur égard, 
quoiqu'il soit infiniment probable que le monde imperceptible des animaux microscopiques est tout 
aussi peuplé et tout aussi merveilleux que celui qui s’offre à nos regards. 
Ici nous terminerons l’esquisse de la distribution géographique des animaux, que nous avons 
cru devoir tracer, pour faire sentir l’intérêt que peuvent présenter les catalogues des animaux qui 
vivent dans une région déterminée. Quelqu'incomplète que soit cette esquisse, puisse-t-elle inspirer 
un véritable intérêt pour les études zoologiques, et nous donner les moyens de perfectionner le 
catalogue des animaux de ce département, que nous sommes forcés de considérer comme une 
ébauche bien imparfaite de ce qu’il devrait être, pour avoir l’utilité d’une bonne Faune ( du Midi 
de la France. 
PREMIÈRE GRANDE DIVISION 
DU RÈGNE ANIMAL. 
. Les animaux vertèbres. 
Avant d’énnmérer les principaux animaux de ce département, nous devons prévenir le lecteur 
oue nous avons suivi , dans leur classification, la méthode que M. Cuvier a lui-même adoptée 
dans son excellent tableau du règne animal (i). On n’y trouvera quelque différence que dans 
la classification d’un petit nombre d’espèces d’Oiscaux, de Mollusques et d’Insecles ; mais ces 
différences ne s’étendent pas jusqu’à des divisions d’un ordre supérieur, comme les classes, les 
ordres et même les familles. Toutes celles qui existent dans notre travail, se bornent à des diffé- 
rences dans la circonscription des genres et l’établissement de quelques espèces nouvelles. Nous 
préviendrons encore le lecteur, que nous sommes loin de lui présenter le tableau complet des 
animaux qui se rencontrent dans ce département, puisque nous avons eu pour but d’y indiquer 
pl .j tôt les espèces propres à caractériser nos régions méridionales, que la totalité de ces espèces. 
Pour lui donner les moyens faciles de juger d’un coup-d'œil quelles sont, parmi ccs espèces, celles 
qui nous paraissent le plus évidemment méridionales, nous les avons indiquées par une astérique. 
Sans doute il existe, dans ce travail, un grand nombre d’omissions, soit volontaires , soit involon- 
taires, et nous ne saurions le dissimuler; mais nous avouerons que nous y attachons moins 
d’importance qu’à l’exactitude des résultats que nous présentons. Aussi nous ne saunons trop 
i) Le règne animal distribué d’après son organisation. 1817. 
