Essai pour servir a ^Histoire des animaux du midi de ia France. $9 
Cette même ancienne formation d’alluvion , que l’on ne peut s’empêcher de considérer comme 
marine, à raison des sables qui la composent et des nombreux corps marins qu’elle renferme , se 
montre encore dans divers autres lieux des environs de Montpellier. Mais ce qu'elle offre de 
remarquable , c’cst de présenter par-tout des débris fossiles de grands Quadrupèdes ; nous en avons 
déjà donné pour preuve les restes de Rhinocéros, ds Bœuf et peut-être de Chamois ou de tout 
autre Quadrupède à pieds fourchus, découverts soit dans les sablonnières de St.-Dominique , de 
l igayrolles , faubourgs de Montpellier , soit dans celles de Soret , soit enfin dans les sablonnières 
sur lesquelles la citadelle de Montpellier est bâtie 7 et où l’école du Génie a établi les galeries de 
ses mines. 
C’est en creusant ces galeries que l’on a découvert des portions fossiles de cornes de Cerf, dont 
la seule surface extérieure existe encore ; tout le reste de la corne ayant été remplacé par un cal- 
caire sableux à callure granulaire. Ce calcaire, qui s’est ainsi substitué à la portion osseuse , fait 
fortement effervescence avec les acides ; il n’en est pas de même de la partie de la corne qui sub- 
siste encore. Celle-ci est colorée en jaune par le même oxide de fer qui colore le sable qui enveloppe 
ces fossiles. 
Rn comparant ces portions de cornes fossiles avec les cornes du Cerf actuellement vivant, on 
remarque que , dans les fossiles, les sillons sont plus égaux entre eux , et conservent par conséquent 
beaucoup mieux leur parallélisme dans toute leur longueur. Dans l’espèce vivante, il existe plus 
d’espace , de la base de la naissance de la corne a sa première division , tandis que, dans la fossile, 
la continuation du corps de la corne est beaucoup moins en ligne droite. Outre ces différences, qui 
sont frappantes , on observe, quoique la corne fossile soit plus étroite que les cornes de nos Cerfs, 
que la longueur de son corps à la première division ou bifurcation est plus du double de celle 
qu’elle a dans l’espèce qui vit maintenant. On ne peut cependant se méprendre sur ce que l’on 
doit considérer comme la base de la corne, à raison du bourrelet osseux et saillant qui sc trouve 
vers cette base , en l’entourant comme d’une couronne.- 
Comme les portions fossiles de nos Cerfs, que nous avons eu l’occasion d’observer, sont un peu 
usées , nous n’oserions assurer que ces portions de corne ne diffèrent pas encore de celles de nos 
Cerfs vivans , par l’absence des rugosités arrondies, multipliées et saillantes, qui existent dans les 
dernières. Ces différences sont sans doute importantes, mais nous n’oserions décider si elles sont 
réellement spécifiques , et si clics peuvent caractériser une autre espèce, d’autant que, pour le 
décider , il faudrait comparer nos portions de cornes fossiles avec les cornes des autres espèces de 
Cerf actuellement vivantes, comparaison que notre position ne nous a point permis de faire. 
Nous voudrions également pouvoir dire avec la même certitude dans quelle nature de terrain et 
dans quelle formation ont clé découverts les grands fragmensde côte de Baleine que possède la Facultp 
des sciences de Montpellier. Tous les détails que nous avons pu recueillir à cet égard, nous ont 
seulement appris qu’ils ont été déterrés dans des terrains d’aterrissement marins, creusés dans la 
rue des Pénitens bleus , au fond de celles des Étuves, à l’effet d’y faire un puits. On nous a assuré 
que ces os de Baleine avaient été découverts assez profondément au-dessous de la surface du sol ; 
l’on nous a parlé de et même de 3o pieds. 11 resterait à savoir, si ces terrains d’atterrissement 
où ces débris de Baleine ont été recueillis , appartiennent ou non à des terrains d’alluvion ou 
d’atterrissement anciens, ou s’ils font partie de ceux que nous avons considéré comme récens par 
opposition aux premiers ; car les uns et les autres sont toujours à nos yeux antérieurs à l’ordre des 
choses actuel. Quoiqu’il soit assez difficile de décider cette question , puisque nous n’avons pas pu 
reconnaître ni observer le gissement de nos os de Baleine , il est assez probable qu’ils étaient en- 
veloppés et avaient été saisis par nos terrains d’atterrissement marins , les plus récens de ceux qui 
