309 
U. caffer Krauss. p. 143. — 4. U. natolicus 
Kslr. p. 144. — 5. U. rhuaconicus PIr. p. 145. — 
6. U. ravistellus Morel, p. 145. — 7. U. limen- 
sis Charp. p. 146. 
Tafel 43. 
Fig. 1. U. limensis Charp. p. 146. — 2. U. 
modestus Charp. p. 147. — 3. 4. U. Gassiei 
Grat. p. 148. — 5. U. expansus Charp. p. 149. — 
6. U. Verrauxi Charp. p. 150. 
Tafel 44. 
Fig. 1. U. Fellmanni Desh. p. 151. — 2. U. 
Shuttleworlhi Charp. p. 152. — 3. U. tabas- 
coensii Charp. p 153. — 4. U. plicatulus Charp. 
p. 154. — 5. U. rugulosus Charp. p. 154. — 
6. U. coloratus Charp. p. 155. 
Tafel 45. 
Fig. 1. U. tricolor Kstr. p. 156. — 2. U. 
aegypliacus Caill. p. 157. — 3. 4. U. rugifer 
Kstr. p. 157. — 5. U. niloticus Caill. p. 158. — 
6. U. psammactinus Bronn p. 159. 
Tafel 46. 
Fig. 1. 2. U. rotundus Spix p. 160. — 3. U. 
auratus Swains. p. 161. — 4. U. undiililerus 
Kstr. p. 162. — 5. U. medellinus Lea p. 162. 
Tafel 47. 
Fig. 1. U. nitens Lea p. 163. — 2. 3. U. 
ochraceus Say p. 163. — 4. U. subtentus Say 
p. 164. 
Tafel 48. 
Fig. 1. U. ambiguus Lam. p. 165. — 2. U. 
Tavoiensis Gould. p. 166. — 3. 4. U. Murchin- 
sonianusLeap.166. — 5. U. GrayanusLeap.167. 
Tafel 49. 
Fig. 1. U. spinosus Lea p. 167. — 2. 3. U. 
Kirtlandianus Lea p. 168. 
Tafel 50. 
Fig. 1 — 4. U. cardium Raf. p. 169. 
Tafel 51. 
Fig. 1. 2. U. occidens Lea p. 170. 
Tafel 52. 
Fig. 1. 2. U. dolabraeformis Lea p. 170. 
Tafel 53. 
Fig. 1. 2. U. lineolatus Raf. p. 171. — 3. 
4. U. dronias Lea p.l72. 
Tafel 54. 
Fig. 1 — 4. U. fasciolaris Raf. p. 172. 
Tafel 55. 
Fig. 1. U. fragosus Conr. p. 173. — 2.3. U. 
truncatus Raf. p. 174. — 4. U. nervosiis Raf. 
p. 175 — 5. U. infuscatiis Conr. p. 176. 
Tafel 56. 
Fig. 1. U. cariniferus Lam. p. 176. — 2. U. 
ßucklei Lea p. 177. — 3. U. concestator Lea 
p. 178. — 4. U. angiistatus Lea p. 178. — 
5. U. Conradicus Lea p. 179. — 6. U. arctior 
Lea p. 179. — 7. U. caliginosus Lea p. 180. 
Tafel 57. 
Fig. 1. U. Baykinianus Lea p. 181. — 2. U. 
scyphius Raf. p. 181. — 3. U. interruptus 
Raf. p. 182. — 4. U. cuneolus Lea p. 183. — 
5. U. Cooperianus Lea p. 183. 
Tafel 58. 
Fig. 1. U. quadrulus Raf. p. 184. — 2. U. 
cicatricosus Say p. 185. 
Tafel 59. 
Fig. 1. U. purpuratus Lam. p. 185. — 2. U. 
bulloides Lea p. 186. — 3. U. calceolus Lea 
p. 187. — 4. U. argenteus Lea p. 188. — 5. U. 
collinus Conr. p. 188. — 6. U. Barrotti Lea 
p. 189. 
Tafel 60. 
Fig. 1. U. biangulatus Lea p. 189 *). — 
2. U. interruptus Raf. p. 190. — 3. U. sub- 
rotundus Raf. p.l90. — 4. U. Kleinianus Lea 
p. 191. — 5. U. incrassatus Lea p. 192. 
Tafel 61. 
Fig. 1. U. biangulatus Lea p. 189. — 2. U. 
heterodon Lea p. 192. — 3. U. pulcher Lea 
p. 193. — 4. U. Troostensis Lea p. 193. 
Tafel 62. 
Fig. 1. 2. U. cylindricus Say. p. 194. — 
3. U. arctatus Conr. p. 195. 
Talel 63. 
Fig. 1. U. hopetonensis Lea p. 196. — 2. U. 
obesusLea p. 196. — 3.4. U. pusillus Leap. 197. 
*) Im Texte steht fälschlich Tafel 52 Fig. 1., 
was zu verbessern ist. 
