310 
Tafel 64. 
Fig. 1. 2. U. leplodon Raf. p. 197. — 3. 
4. U. compressiis Lea p. 198. 
Tafel 65. 
Fig. 1. U. complanatus Barnes p. 199. 
Tafel 66. 
Fig. 1 — 3. U. rugosus Barnes, p. 200. 
Tafel 67. 
Fig. 1. U. Hydianus Lea p. 201, — 2. U. 
fraternus Lea p. 201. — 3. U. subrostratus 
Say p. 203. — U. folliculatus Lea p.202. — 
Tafel 68. 
Fig. 1. U. subrostratus Say p. 203. — 2. U. 
fuscatus Lea p. 203. — 3. U. hyalinus Lea 
p.204. — 4.U. lanceolatus Lea p. 204. — 5. U. 
latus Raf. p.288 *), — 6. U. Fisherianus Lea 
p. 205. — 7. U. fallax Lea p. 206. — 8. U. 
Hildrethianus Lea p.206. — 
Tafel 69. 
Fig. 1. U. delumbis Conr. p. 207. — 2. U. 
Griffithianus Lea p.208. — 3. U. lateradiatus 
Conr. p.208. — 4. U. Haysianus Lea p.209. — 
5. U. ohiensis Raf. p.209. — 6. U. Forbesia- 
nus Lea p. 210. 
Tafel 70. 
Fig. 1. U. flexuosus Raf. p. 211. — 2. ü. 
subrotundus Raf. p. 211. — 3. U. stegarius 
Raf. p.211. — 4. U. graniferus Lea p. 212. — 
5. U. Edgarianus Lea p. 213. — 6. U. inter- 
medius Conr. p. 213. 
Tafel 71. 
Fig. 1. U. Kirtlandianus Lea p. 214. — 2.U. 
lineolatus var. p.214. — U. dolabelloidesLea 
p. 314. — 4. U. obliquus Lam. p. 215. 
Tafel 72. 
Fig. 1. Lesueurianus Lea p.215. — 2. U. 
maculatus Conr. p. 216. — 3. 4. U. orbicula- 
tus Hildr. p. 216. 
Tafel 73. 
Fig.l. U. nucleopsis Conr. p.217. — 2. U. 
nux Lea p.218. — 3. U. Nicklianus Lea p.218. 
Tafel 74. 
Fig. 1. U. cucumoides Lea p. 219. — 2. U. 
parallelepipedon Lea 220. — 3. U. obscurus 
Lea p. 220. — 4. U. Novi-Eboraci Lea p.221. 
Tafel 75. 
Fig.l. ü. monodontus Say p, 221. — 2. U. 
oriens Lea p. 222. — 3. U. oecultus Lea 
p.223. — 4. U. nasutus Say p. 223. 
Tafel 76. 
Fig. 1. 2. U. Nashvillianus Lea p. 224. — 
3. U. argenteus Lea p. 225. — 4. U. neglectus 
Lea p. 225. — 5. U, moestus Lea p. 226. — 
6. U. nitidus Lea p. 226. 
Tafel 77. 
Fig. 1. U. tigridis Bourg. p. 227. — 2. 3. 
U. bengalensis Lea p. 228. — 4. U. coeruleus 
Lea p. 228. — 5. U. corrianus Lea p.229. — 
6. U. australis Lam p. 230. — 7. U. bigorren- 
sis Millet p. 230. 
Tafel 78. 
Figl. U. baletonicus Zglr. p.231. — 2. U. 
Lemovicincae Fer. p.232. — 3. U. Leai Gray 
p.232. — 4. U. merodabensis v. d. Busch, 
p. 233. — 5. U. delodontus Lam. p. 234. 
Tafel 79. 
Fig. 1. U. lugubris Lea p. 234. — 2. U. 
Philippianus Kstr. p. 235. — 3. U. Osbeckii 
Phil. p. 236. — 4. U. javanus Lea p. 236. — 
5. U. eurhynchus Bronn, p. 237. — 6. U. ja- 
vanus Lea p.236. 
Tafel 80. 
Fig.l. U. fluctiger Lea p,237. — 2. U.ellip- 
ticus Wagn. p.238. — 3. U. gratiosusParr. p.239. 
4. U. marginalis Lam. p. 239. — 5. U. ano- 
dontinus Lam. p. 240. — 6. U. orientalis Lea 
p. 241. — 7. U. mederianus Mous. p. 242. 
Tafel 81. 
Fig.l. U. panacoensis v.d. Busch p. 242. — 
2. U, exanthematicus Kstr. p. 243. — 3. U. 
aegyptiacus Caill. p. 243. 
Tafel 82. 
Fig. 1. U. mussolianus Parr. p. 244. — 
2. U. olivarius Lea p. 244. — 3. U. Menkea- 
*) Im Text ist statt Tafel 68 Fig. 7 zu setzen Fig. 5. 
