184 
den Muskelnarben ; Schlossleiste breit, gebogen ; Zähne stark und breit ; Epi- 
dermis gelblich. 
Länge 11 Mm. Breite 10 Mm. Decke 7 Mm. 
Wohnort:? 
Bemerkung : Mit Corb. trigona verglichen ist sie mehr dreiseitig, weniger 
schief, und festschaliger ; das Hintertheil tritt weniger hervor, die Wirbel 
sind stumpfer, der Streifen enger und die Färbung ist eine andere. 
Nr- 88. Corbicula ducalis Prime. 
T. 32. Fig. 5 u. 6. 
Cyrena fluminea Mousson. moll. Java p. 87. f. 20. f. 3. 
Corbicula ducalis Prime, Proc. soc. nat. hist. Boston VIII. p. 274. 
— — — Cat. Corb. 1863. p. 4. u. 1869 — 70. Gen. Corbi- 
cula, Nr. 36. 
— — — Ann. Lyc. nat. hist. VIII. p. 225. f. 58. 
Muschel : von mittlerer Grösse, schief, ungleichseitig, dickschalig, bauchig, 
glänzend, mit sehr entfernt stehenden, starken Kippen ; Wirbel aufgeblasen, 
stumpf; Vordertheil etwas verkürzt, stumpf-gerundet; Hintertheil stumpf- 
gerundet; Horizontalkontour eiförmig-dreieckig; Vorderrand kurz, leicht ge- 
bogen; dann mit einer abgerundeten, schwach markirten Ecke an den sehr 
gewölbten Unterrand anschliessend; Hinterrand ziemlich kurz, mit schöner 
Rundung allmählig in den Unterrand übergehend; Schild und Schildchen nicht 
markirt; Innenseite schwach rosenfarbig, mit violett gefleckten Seitenzähnen; 
Schlossleiste breit, sehr wenig gebogen; Epidermis olivengelb. 
Länge 19 Mm. Breite 16 Mm. Dicke 12 Mm. 
Wohnort: Asien, Java. 
Bemerkung: Trotzdem diese Art der C. fluminea sehr nahe steht, ver- 
gleicht sie ihr Autor nicht mit ihr, sondern mit C. gracilis, die allerdings 
gleichfalls auf Java vorkommt. Dessenungeachtet scheint mir Prime’s Vor- 
gehen, der sie als selbstständige Art von C. fluminea abtrennt, nicht gerecht- 
fertigt zu sein. Ich kann die Philippi’sche C. fluminea nicht für die typische 
Form dieser weitverbreiteten Art halten, und betrachte selbe nur als Varie- 
tät derselben, weil sie sich von ihr nur durch weniger breite und hervorlretende 
Wirbel unterscheidet. Diese Merkmale scheinen mir nicht erheblich genug, 
um dieselbe als selbstständige Art abzutrennen. Mousson hält sich dagegen 
bezüglich seiner C. fluminea an Philippi; aber ich kann dennoch die Abbild- 
ungen beider Autoren nicht für vollkommen identisch erklären, weil bei der 
Mousson’schen fluminea das Vordertheil etwas mehr verkürzt ist. Wenn ich 
daher die Prime’sche Corbicula ducalis anerkenne, so möchte ich dieselbe doch 
nur als Varietät zu Corbicula fluminea gezogen wissen. 
