keine Diagnose giebt, sondern nur die Beschreibung aus Linn. Mus. Lud. Ulr. reproducirt 
und dazu von den Chemnitz’schen Figuren nur Fig. 420 (unsre Tafel 20. Fig. 1) „alteris 
exclusis ‘ citirt. Darauf beschreibt er nun in den Proc. Zool. Soc. eine neue Art: Circe 
per Sonata (vergl. die obige Diagnose). Im Katalog des Britischen Museums wird die- 
selbe per so na ta von Deshayes zweimal angeführt, einmal als Nr. 2 mit einer Dia- 
gnose von o Zeilen und dem Citat: Cliemn. Fig 420, 421, 422 (also Fig. 420 bei beiden 
Arten), sodann unter Nr. 5 mit der Diagnose aus den „Proceedings“. Diese, insofern sie 
die Form als „suborbiculato-trigona“ im Gegensätze zu dem „postice angulo recto angulata“ 
der Linneischen scripta hervorhebt, passt nun aber gerade nicht auf jene Chemnitzscheu 
Figuren 420 — 422, sondern vielmehr auf die Figuren 423 — 425, welche von Deshayes 
gar nicht erwähnt werden. Ob diese aber überhaupt von C. scripta specifisch getrennt 
werden können, oder ob nicht beide Formen durch entschiedene Uebergänge vermittelt 
werden, ist mir zweifelhaft. Es liegt mir gegenwärtig ein Exemplar aus der Römer’schen 
Sammlung vor, von welchem man glauben sollte, dass Chemn. Fig. 423 (unsere Fig. 5) 
darnach gezeichnet und kolorirt wäre, indem Grösse und Umriss genau stimmt, und 
sogar jede gerade und krumme oder abgebrochene Linie und Winkel genau congruent 
zusammenfallen. Au diesem sind die in der Nähe der Wirbel nach beiden Seiten aus- 
strahlenden Rippchen, welche auf der Kupferplatte nicht so gut wiedergegehen sind als 
auf der mir vorliegenden Originalzeichnung, viel stärker und länger als bei irgend einer 
mir bekannten scripta, können aber wohl kein specifisches Merkmal abgeben, da sie 
z. B. bei einem stark abgestutzten , unsrer Fig. 1 (Chemn. Fig. 420j ziemlich genau 
entsprechenden Exemplai-e schon ziemlich deutlich markirt sind. 
Weitere Bemerkungen über diese von Deshayes speciell als bei den Philippinen 
lebend angegebene Art findet man bei Römer, welcher in seiner „Krit. Unters.“ die 
personata als Varietät der scripta betrachtet, indessen in „Malak. Bl. 1863“ geneigt 
ist, sie als unterschiedene Art zu betrachten. Für unsern Zweck genügt es, die Chem- 
nitz’schen Hguren möglichst richtig zu deuten. 
Aufenthalt : im indischen und chinesischen Ocean und im australischen Meere 
nach Deshayes. 
40. Cytiierea plaiiulata Broderip et Sowerby. 
Taf. 22. Fig 1. 2. 
T. trigona, subaequilatera, tenuiuscula, compressa, ad dorsum utrinque recta, aequa- 
liter plauulata. ad ventrem subcurvata, extremitatibus rotundatis, postice vix hians vel 
clausa, sublaevigata, striis incrementi tenuibus, confertis, sub epidermide griseo-fuscescente 
nitida, pallide flavicans vel fuscescens, radiis numerosis fasciisque transversalibus castaneis, 
aut livido-grisea, radiis interruptis picta; umbones acuti. recte incurvati, vix postmediani, 
in plerisque lividi; lunula areaque aequaliter configuratae, elongato-lanceolatae, planatae, 
marginilnis subacutis limitatae, lunula obscure circumscripta plerumque fulvo-maculata, 
area (saepe cum parte adjacente) livido-castanea . circa ligameutum breve, prominulum 
vix concava; pagina interna albida vel fuscescenti-albida, fusco-violaceo varia; dens lateralis 
valde remotus, compressissimus ; pallii sinus brevis, lateapertus, semiovalis; margo intei nus 
integer. — Long. 54, alt. 44, crass. 23 — 24 mill. (Long. 58, alt. 45— 48 milh: Mörch.) 
Cytherea mactroides, Lamarck Anim. s. vert. V. p. 567. n. 27; ed. 
Deshayes VI. p. 307. Non Born. 
— — Delessert Recueil t. 8. f. 2. 
— — Hanley Descr. cat p. 99. t. 13. f. 17. 
