105 
Dosinia laininata, Deshayes Coiichif. Brit. Mus. I. p, 22. ii. 58. 
— — H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 4.31. 
— — Römer Monogr. Dosin. p. 62. n. 72. t. 16. f 2 et var. 
t. 16. f. 3 (err D. Sieholdii in tab.). 
— - Pfeiffer in Malak. Bl. XV. 1868. p. 146. 
Muschel fast kreisrund, iiacli hinten etwas vorgezogen, winklig, aufgetriehen, 
ungleichseitig, dicht mit concentrischen Reifchen, welche in der Mitte fadenförmig 
sind , nach beiden Extremitäten hin sich an Anzahl verringern und lamellenartig 
sich erheben, besetzt, mattglänzend, milch weiss, zuweilen mit einzeln stehenden 
oder auch strahlenartig geordneten chokoladebraunen Flecken gezeichnet. Wirbel 
mässig vorragend, ziemlich angeschwollen, stark eingekrümmt. Vorderer Rücken- 
rand von der Lunula an kurz vorgestreckt, dann in stumpfem Winkel herabstei- 
gend und allmälig in den stark bogigen Bauchrand übergehend, hinterer Rücken- 
rand kaum merklich gewölbt, mehr oder minder. steil herabgesenkt, mit einem 
ziemlich bestimmten Winkel endigend. Lunula klein, herzförmig, gerieft, tief 
eingedrückt, fast platt. Area lanzettförmig, unregelmässig, an der linken Valve 
glatt, von einer gekerbten Kante begränzt, an der rechten mit der Verlängerung 
der Lamellen besetzt, mit ühergreifender Lippe. Ligament eingesenkt. Innen- 
seite weiss , bisweilen nach hinten blassviolett angelaufen. Mantelbucht gross, 
über die Mitte der Muschel hinausgehend, zungenförmig, breit geöffnet. Lunu- 
larzahn dick, mässig zusammengedrückt, den sehr dünnen ersten Schlosszahn fast 
berührend. 
Aufenthalt: hei der philippinischen Insel Samar. 
Bemerkung. Römer vergleicht die V enus excavata Gmelin (auf Schröter’s 
Venus Nr. 34 gegründet) 1857 mit Artemis Dunkeri Phil., doch scheint mir seine 
spätere Vermuthung, dass sie mit A. laminata zusammenfallen könne, grosse Wahr- 
scheinlichkeit für sich zu haben. Schröter’s Beschreibung passt sehr gut; wenn er 
sagt „die Farbe ist an einigen Beispielen braungelb, an andern weissgrau oder röthlich“, 
so lässt diess auf eine ähnliche Veränderlichkeit schliessen, wie z. B. bei D. exoleta, 
und auch bei der D. laminata ist diese Veränderlichkeit durch die braunen Flecken 
unseres abgebildeten Exemplares belegt. Allerdings ist an Schröter’s Figur der hintere 
Rückenrand viel höher gewölbt und endet nicht winklig, allein abgesehen davon, dass 
in jener Zeit die Zeichnungen selten mit mathematischer Genauigkeit ausgeführt wurden 
und namentlich die meisten Schröter’schen Figuren ziemlich roh ausgefallen sind, wissen 
wir auch, dass gerade in dieser Partie die D. laminata der Abänderung unterworfen 
ist, ja man kann sagen, dass die von Römer Taf. 10. Fig. 3 abgebildete Varietät sich 
zu unserer Figur 11 fast eben so verhält wie diese zu der Schröter’schen. 
15. Dosinia Desliayesi A. Adams. 
Taf. 26. Fig. 13—15. 
T. cordato-orbicularis, subcompressa, valde inaequilatera, antice rotundata, postice 
subangulata, undique concentrice subconferte striata, liris medio planiusculis, antice 
filiformibus, postice attenuatis, breviter squamoso-elevatis ; rufescens albo-variegata 
14 
