121 
ähnlich organisirt wie bei Cytherea, bis auf unwesentliche Unterschiede, auf 
welche allerdings auch einige (nicht generisch haltbare) Abtheilungen begründet 
sind. Wie schon oben bei Cytherea erwähnt, iiat theils desshalb, theils weil 
auch in der Zahl der Zähne scheinbare Uebergangsforinen Vorkommen, der gründ- 
lichste Monograph der Veneraceen, Dr. Ed. Römer, die Lamarcksche Grattnng 
Venus nur als zweite Serie der grossen Gattung Venus, wie sie auch Blain- 
ville, Anton u. A. aufgefasst haben, betrachtet und 1857 in seiner , .Kritischen 
Untersuchung“ in 6 Untergattungen getheilt, deren Charaktere mit ihren späteren 
Moditicationen ich hier kurz voranschicken will, weil dadurch, wenn ich auch 
bei der Beschreibung der einzelnen Arten mich mehr an die Folge der Tafeln 
als au systematische Zusammengehörigkeit halten muss, die ausführliche Schil- 
derung der ganzen Gruppen gemeinsamen Charaktere bei den einzelnen Arten 
abgekürzt werden kann. 
Auf die beiden Untergattungen Cytherea und Sunetta, welche ich als Gattungen 
betrachte , folgt : 
III. Tapes Mühlf. (Pullastra Sow.); Römer Krit. Unters, p. 16; Malak. Bl. 
1864. pag. 19; Muschel länglich, ungleichseitig, gerieft oder gegittert, selten glatt; 
Wirbel spitz, kaum eingekrümmt; Schlosszähne fast parallel, dünn, von den Seiten zu- 
sammengedrückt, zum Theil zweispaltig ; Innenrand glatt. Diese Untergattung enthält 
folgende Familien (später als Sectionen bezeichnet): 1. Textrix Römer Kr. Unt. p. 16; 
Malak. Bl. 1864. p. 20: Muschel eiförmig-länglich, wenig ungleichseitig , beiderseits ge- 
rundet; Mantelbucht mittelniässig , trapezisch oder oval, etwas schräg ansteigend. — 
2. Parembola Römer Kr. Unt. p. 16; Malak. Bl. 1864. p. 30: Muschel eiförmig, 
vorn abgerundet, hinten vorgezogen, oft abgestutzt; Mantelbucht zungenförmig, rundlich- 
dreieckig oder halb-elliptisch, horizontal, die Mitte beinahe erreichend. — 3. Amygdala 
Römer Kr. Unt. p. 16; Malak. Bl. 1864. p. 65 : Muschel länglich-herzförmig, vorn ge- 
rundet, hinten winklig; Mantelbucht zungenförmig oder rundlich-dreieckig, die Mitte 
nicht erreichend. — Zu diesen wird in Malak. Bl. 1864. p. 83 noch hinzugefügt: 
4. Hemitap es Römer: Muschel ziemlich dickschalig, herzförmig oder herzförmig- 
länglich ; Schlosszähne etwas divergirend, ki'äftig ; Mantelbucht oval, horizontal, die Mitte 
nicht erreichend. (U ebergang von den ächten Tapes zu Katelysia.) 
IV. Mercenaria Schum., Römer Krit. Unt. p. 12; Muschel schief herzförmig, 
mit stark gekrümmten, genäherten Wirbeln; Mantelbucht spitz dreiseitig, klein. (V. 
mercenaria.) 
V. Gomphina Mörch, Römer Krit. Unt. p. 13: Muschel dreieckig, fast gleich- 
seitig, zusammengedrückt, mit spitzen einander berührenden Wirbeln; Hintertheil abge- 
stutzt, lanzettlich; Mantelbucht mittelniässig, gerundet; Schlosszähne 3, ziemlich ent- 
fernt, stark convergirend , der hintere mit der Nymphe verbunden; Innenrand glatt. 
(V enus undulosa Lam.) 
VI. A Haitis Römer Krit. Unters, p. 16, mit folgenden Familien: 1. Clausina 
Brown: Muschel fast herzförmig oder dreieckig - herzförmig , kalkartig; Mantelbucht 
klein, dreieckig (Y. tiaraDillw.) — 2. Chiona Mühlf.; Muschel herzförmig; Mantel- 
bucht klein, rundlich-dreieckig. (V. plicata Gmel.) 
VII. Cyclina Desh. (Venus chinensis Chemn.) Später als Gattung ausge- 
schieden. 
XI. 1. 
16 
