134 
Concha Veneris orientalis, Chemnitz Concli. Cab. VI. p. 290. t. 27. 
f. 279 — 281. 
Venus, Encycl. meth. t. 275. f. 4a. b. 
— tiara, Dillwyn Catal. I. p. 162. n. 8. 
— — Wood Ind. test. t. 7. f. 8. 
— — Desliayes in Laniarck Anim. s. vert. 2e ed. VI. p. 372. n. 91. 
— — Hanley Descr. catal. p. 112. 
— — Sowerby Thesaur. p. 723. n. 61. t. 158. f. 125 — 126. 
Cliione tiara, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 121. n. 7. 
— — (Circomphalus) , H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 422. 
Circomplialus lamellata „Bolten“, Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 24. 
n. 270. 
Anaitis tiara, Körner in Malak. Bl. 1865. p. 158. n. 7. 
Varietät : 
Veniis alta, Sowerby Thesaur. p. 724 n. 63. t. 158. f. 131 — 133. 
Chione alta, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 122. n. 8. 
— — (Circomphalus), H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 422. 
Muschel rundlidi - dreieckig , etwas herzförmig , zusammengedrückt , sehr 
ungleichseitig , vorn gerundet , hinten stumpfwinklig , festschalig , sehr fein con- 
centrisch gerieft und mit entferntstehenden , aus ziemlich breiter Basis lamellen- 
artig erhobenen, gegen die Area hin geschlängelten und winkligen Kippen be- 
setzt, weisslich oder bläulich weiss , meist mit 3 — 4 breiten, unterbrochenen, 
violettbraunen Strahlen. Wirbel im ersten Fünftel der Länge stehend , fein, 
kaum eingekrümmt. Vorderer Rückenrand sehr kurz , ziemlich gerade abstei- 
gend , in undeutlichem Winkel in den stark gebogenen Bauchrand übergehend ; 
hinterer Rückenrand schwach convex , mit deutlichem Winkel endigend. Lunula 
herzfürmig-oval , mit einer eingedrückten Linie umschrieben. Area gross , lan- 
zettlich, fein gerieft, violett oder bleigrau, winklig begränzt, ausgehöhlt, das 
kurze, kaum vorragende Ligament aufnehmend. Innenseite weiss (nach Chem- 
nitz) oder hinten und an der Mantellinie violett. Mantelbucht etwas vertieft, 
rundlich - dreieckig. Schloss wie b<^i der vorhergehenden Art. Innenrand dicht 
und fein gezähnelt. 
Aufenthalt: Bei den Philippinischen Inseln, Neuholland. 
Bemerkung. Chemnitz wirft die Frage auf, ob diese Muschel nicht V. 
d y s e r a L i n n. oder eine Varietät derselben sein könne , und dadurch lässt sich 
Schröter (Einl. III. S. 113) und natürlich auch Gmelin verleiten, die betreffenden 
Figuren fraglich zu dysera (unserer Nr. 22), mit welcher nur geringe Verwandtschaft 
vorhanden ist , zu citiren. 
9. Tenns mariea Clieiiiiiitz. öle graimlirte Yeimsmiisciiel. (Cli.) 
Taf. 7. Fig. 12 — 16. 
„Testa triangulari decussatim striata, carina antica lamellosa, margine imdique 
crenulato. “ (Chemnitz.) 
