154 
Aufenthalt: Im westindischen Meere und bei Brasilien. — Sehr auf- 
fallend ist die durch eine unverkennbare Figur belegte Angabe von Turton: 
bei Guernsey, und noch mehr die von Middendorff: im Schwarzen Meere, da 
die unzweideutige Synonymik beweist, dass er die vorliegende Art wirklich 
gemeint hat. 
Anmerkung. lieber die Frage, welche Art Liune unter seiner durch sehr 
verschiedene Figuren belegten Y. dysera eigentlich verstanden hat, vergleiche man 
die ausfülirliche Auseinandersetzung von Deshayes (in Lamarck ed. nov. YI. p. 374 — 
37G), welclier zu dem ßesultate kommt, dass der Linneische Name von Lamarck 
mit Kecht ganz fallen gelassen sei. Eine weitere gründliche Besprecliung der Frage 
findet sich bei Römer fKrit. Unters. S. 22 — 24 und in Malak. Bl. 1867. S. 45), und 
ich schliesse mich der darin entwickelten Ansicht an, dass nach dem Yorgange von 
Chemnitz die Y. cancellata Lam. als Typus der Linneischen Y. dysera zu be- 
trachten und letzterer Name ausschliesslich für jene allgemein bekannte Art anzu- 
weuden sei. 
23. VeiHis Ainiityomeiie AiatOM. Bie stark gewöH)te 
Yeiiiisisiäiscliel, (CIi.) 
Taf. 13. Fig. 5. 6. 
„Testa cordata, crassa, giobosa, alba, cingulis membranaceis elatis transversis rario- 
ribus cincta, vulva impressa laevi, ano cordato, margine undique crenulato. Cardo con- 
generum. Striae nonnullae longitudinales. Nates recurvatae“. (Ch.) 
Yenus Dysera, Chemnitz Conch. Cab. YI. p. 297. t. 28. f. 291. 292. Conf. 
Pfeiffer in Malak. Bl. XY. 1868. p. 153. 
— — var., Gnielin Syst. p. 3268. 
— — Hanley Descr. catal. p. 113. 
— — Sowerby Thesaur. p. 723. n. 59. t. 157. f. 119? 
— Anadyomene, Anton in Philippi Abbild. II. p. 107. (1846 ) 
— Sidneyeusis, Menke in Malak. Bl. 1868. p. 15. 
— gravescens var.? Römer in Malak. Bl. 1865. p. 160. 
Chione dysera, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 156. n. 113 inter species 
dubias. 
Circomphalus Berrii, Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 24. n. 272. 
„Diese Muschel ist von der folgenden (Y. lamellosa) nur wenig unterschieden. 
Sie wird auf ihrer schweren und dicken Schale von lauter Queerfalten oder bogenförmigen 
Gürteln , welche doch nur niedrig sind , umzingelt. Sie hat eine glatte , weisse , tiefe 
Yulva (Area) , deren Lippen sich über einander legen. Am Rande der Yulva zeigen 
sich keine blätterichte Endspitzen. Dagegen aber wird der herzförmige Eindruck des 
Afters (die Lunula) von blätterichten Schuppen, welche doch aber den Schuppen der 
folgenden Muschel an Grösse nicht beykommen, umgeben. Ihre dicke, schwere, stark 
gewölbte Schale hat eine weisse Grundfarbe. Die Wirbelspitzen krümmen sich sehr 
zur Hinterseite (Yorderseite) hinüber. Der äussere wohlgerundete Rand sitzet allent- 
halben bis hinter dem After voller feinen Kerben. Die inneren Wände sind weiss. Es 
zeigen sich darauf starke Narben und Muskelflecken. Das Schloss hat in jeder Schale 
drey nahe bei einander stehende Zähne. Es wohnet diese gewiss nicht gemeine , son- 
dern vorzüglich rare und seltene Yenusmuschel in den ostiudischen Meeren.“ (Chemn.) 
