161 
Bemerkung. Die Sciilptur ist wie bei V. literata, aber die Muschel ist viel 
dicker, hinten mehr zugespitzt, die Vorderseite viel kürzer, der Rückenrand nach hinten 
iel vschräger absteigend, die Mantelbuclit verliältnissmässig grösser und anders geformt. 
Nach Chemnitz sollen die Furchen eben so entfernt sein wie bei der folgenden Art. 
29. Yemis adspersa Chemnitz. Die hespiiitzte StriehiiinsclieL 
(Chenmitz.) 
Taf. 15. Fig. 2. 
T. oblique ovata, compressa, inaequilatera, antice attenuata, postice truncata, sulcis 
concentricis subdistantibus, postice profimdis sculpta, carnea vel subaurantiacii, punctis 
et maculis magnis, subradiatim dispositis, nigricanti-rufis irregulariter adspersa; imibones 
in i longitudinis collocati, laeves, contigui; margo dorsalis anticus concaviusculus, pro- 
siliens, arcuatim in ventralem leviter cnrvatuni abiens, posticus fere recte ab umbonibus 
recedens, tum late et fortiter trimcatus; lunula orli-lanceolata , impressa, rufo-pennata; 
area anguste lanceolata, augulo crenato limitata profnnda, ligamento immerso ; pagina 
interna alba, fiindo pallide vitellina, maculis pellucentibus ; pallii sinus mediocris, subre- 
gulariter linguaeformis, antice rotundatus; cardo praecedentium ; margo internus laevis. — 
Long. 72, alt. 45, crass. 24 milk 
Venus adspersa, Chemnitz Couch. Cab VII. p. 44. t. 42. f. 438. Conf. Schrö- 
ter Einleit. III. p. 170. n. 44 et Römer Krit. Unters, p. 121. 
— — Lamarck Anim. s. vert. V. p. 595. n. 37 ; ed, Deshayes VI. 
p. 352 (es parte.) 
— — (Tapes), Blainville in Dict. sc. nat. LVII. p. 277. 
— — Deshayes in Encycl meth. III. p. 1118. n. 17, 
— litterata var. S, Grmelin Syst. p. 3293. 
— var. Dillwyn Catal. I. p. 203. 
— aspersa, Hanley in Wood Suppl. App, p. 362. t. 16. f. 34. 
— ■ , Encycl. meth. t. 281. f. 4. 
Tapes adspersa, Sowerby Thesaur. p. 684. n. 19. t. 147. f. 52. 
— — Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 164. n. 14. 
— — Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 21. n. 230. (Synon. Paphia 
guttata Bolt., Venus conspersa Link.) 
— — H. et A. Adams Gen. rec. Moll. IV. p 435. 
— (Parembola), Römer in Malak. Bl. 1864. p. 32. n. 20. 
Muschel schief-eiförmig, zusammengedrückt, ungleichseitig, vorn verschmälert, 
hinten abgestutzt, mit ziemlich entferntsteheiiden , nach hinten tiefer werdenden 
concentrischen Furchen besetzt, fleischfarbig oder blass orange, unregelmässig mit 
schwärzlich-braunen Punkten und undeutlich strahlig geordneten grossen Flecken 
gezeichnet. Wirbel im ersten Viertel der Länge stehend, glatt, zusammenstos- 
send. Vorderer Rückenrand schwach concav , vorspringend , im Bogen in den 
schwach gekrümmten Bauchrand übergehend, hinterer fast gerade von den Wir- 
beln abgehend, dann breit und stark abgestutzt. Lunula oval-lanzettförmig, ein- 
gedrückt, mit rothbraunen (^uerbinden. Area schmal lanzettförmig, mit einer 
gekerbten Kante umgeben, tief, mit eingesenktem Ligament. Innenseite weiss, 
XI. 1. 21 
/ 
