176 
Muschel länglich, dreieckig- oder fast rhomboidisch -herzförmig, wenig un- 
gleichseitig, massig aufgetrieben, im erwachsenen Zustande an der Hinterseite ähn- 
lich wie die Tellinen mehr oder weniger eingedrückt, mit gedrängtstehenden 
stumpfen concentrischen Reifen, welche so breit sind als ihre Zwischenräume, 
nach hinten stärker werden, zum Theile zusammenlaufen und sich etwas ge- 
schlängelt in die Höhe biegen, besetzt, glänzend, aschgrau oder graugelblich, 
gemeiniglich mit breiten dunkleren Strahlen und mit winkligen gelbbraunen oder 
violettgrauen Linien gezeichnet. Wirbel ungefähr in j der Länge stehend, mäs- 
sig angeschwollen, schräg eingekrümmt. Vorderer Rückenrand concav, vorge- 
streckt, hinterer länger, schwach convex, allmälig herabgesenkt, mit einem ziem- 
lich spitzen Winkel endigend; Bauchrand bogig, vorn hoch ansteigend, nach hin- 
ten etwas eingebuchtet. Lunula lang, lanzettförmig, eingedrückt, fast glatt. 
Area flach, schmal lanzettförmig, sehr schwach gerieft. Innenseite weiss, in der 
Tiefe rötlilich -goldgelb. Mantelbucht ansteigend, gross, viereckig, ihre Seiten- 
linien fast parallel, die vorderen Winkel kaum abgestumpft. Schlosszähne dünn, 
aufgerichtet, in der rechten Valve der zweite und dritte tiefgespalten, in der 
linken die beiden vordersten schwach gefurcht. Innenrand glatt. 
Aufenthalt: im östlichen indischen Oceaii; nach Chemnitz an der Ma- 
labarischen Küste. 
Bemerkung. Römer wirft die Frage auf, ob nicht dem von Schröter 1786 
mitgetheilten und von Grinelin adoptirten Spenglerschen Rameu Priorität vor dem Chem- 
nitzschen gebülire, aber wenn Spengler, dessen Kamen meist nur Museumsnamen ge- 
wesen zu sein scheinen, die Art vor 1782 irgendwo publicirt hätte, würde Schröter 
doch wohl wie in andern Fällen die Stelle citirt haben. — Dass Lamarck, wie Des- 
hayes in dessen zweiter Ausgabe bemerkt, im Pariser Museum eine von der Chem- 
nitzschen sehr verschiedene Muschel als Y. malabarica bezeichnet habe, darf uns 
nicht vom Citiren der Lamarckschen Art abhalten, da nicht allein die Citate, sondern 
selbst die nothdürftige Diagnose auf unsere Art hinweisen. 
39. Venus flexiiosa Lin ne. Die geltoclitene Veimsmnscliel, 
(Ciieiimitz.) 
Taf. 17. Fig. 10. 11. 
T. cordato-trigona, oblique piriformis, medio inflata, postice rostrata, valde inae- 
quilatera, rugis concentricis vix crenatis, antice fortioribus, striisque radiantibus, postice 
praesertim conspicuis sculpta, nitida, luteo-alba, rufo - punctata et radiata; umbones in 
longitudinis collocati, crassi, valde incurvati; margo dorsalis anticus vix concaviuscu- 
lus, rotundatim in ventralem leviter arcuatum, postice leviter sinuatum abiens, posticus 
longus, subrectus aut concavinsculus, angulo subacuto terminatus; lunula cordiformis, 
parum iinnressa, nigro-fusco liturata; area late lanceolata, excavata, utrinque angulo 
limitata, oblique striata, livida, fusco-pennata; pagina interna alba, plerumque postice 
hvida vel violacea; pallii sinus linea curvata vix indicatus; dens cardinalis medius cuneatus, 
posticus areae ])arailelus ; margo internus crenatus. — Long. 34, alt. 23, crass. 19 mill. 
